（香港）《明報》接獲不同消息渠道指出，以熱愛紅酒聞名的特首參選人唐英年，於任職財政司長期間，在其九龍塘大宅涉嫌僭建地下酒窖，但唐英年數月前透過公關向《明報》書面否認有此事，聲稱“沒任何地下構築物”。及後有參與唐宅工程的人員，向《明報》揭露懷疑僭建內幕，同時，《明報》近日拍得唐宅的高空俯瞰圖，發現唐宅泳池有兩個“玻璃洞”，有測量師及工程師均指出，僅兩個地底“玻璃洞”已涉嫌違例僭建，並質疑洞下別有洞天。

除了泳池底兩個“玻璃洞”外，7號大宅的天台也開鑿了一個玻璃天窗，但這天窗同樣並沒有顯示於圖則上，換言之，單憑外觀，唐家大宅相信最少已有3個懷疑僭建物。

豪宅泳池現“玻璃洞”
專家疑違例建地庫

《明報》過去3天先後多次向唐英年公關查詢，要求回應涉嫌僭建及隱瞞的指控，直至2月12晚11時，唐營公關終於口述回覆以下內容：“對於約道5A及7號兩物業是否有僭建物的查詢，唐英年競選辦現回覆兩物業均由唐的家族持有，有關人士已委任合資格專業人士全面視察物業有否違規，如有，會儘快採取行動，進行修正。”

0.6倍地積比率用盡
沒空間加建

根據屋宇署最新紀錄，唐英年2006年就任財政司長期間，曾透過建築公司呈交一份約道7號大宅的圖則，顯示泳池底是平整的，在地底沒有任何地庫空間。《明報》翻查政府規劃圖，也顯示約道7號的0.6倍地積比率已經用盡，因此按已批地積比率，是不可能申請再建地庫的。

曾訪唐宅者
證有僭建地下酒窖

不過，《明報》早前接獲來自建築界，以及曾經拜訪唐宅的消息人士指出，約道唐宅確有僭建地下酒窖。一名建築界人士坦承，年前參與約道7號唐宅工程，當年曾有人要求他於大宅僭建地庫。

去年10月中，《明報》去函唐英年求證此事，唐透過公關公司書面明確否認有“地庫（cellar）”或“任何地下構築物（any underground structure）”。

但近日再有聲稱曾參與約道7號大宅重建的工程界人士向《明報》指出，曾進入過大宅的僭建地庫，他們並詳細描述了建築佈局，包括隱蔽的入口、千呎面積等，並指出地庫唯一外露的部份是直通泳池池底的“玻璃洞”。《明報》記者兩度前往約道從高角度拍攝唐宅的最新圖片，為求客觀公正，《明報》並在不透露此業主身份情況下，向兩名測量界及工程界專家查詢專業意見。

專家：倘無地庫
加建玻璃無意思

測量師學會建築測量組主席何鉅業表示，根據照片，大宅泳池底部結構被鑿穿成兩個洞，洞的頂部是一塊玻璃。他表示，單憑照片不能百分百確定“玻璃洞”底下是否存在地庫或酒窖，但他補充，“若根據經驗，池底加建玻璃，作用猶如天窗，下方一般會存有空間，否則加建玻璃便無意思了”。

何表示，僅此兩個玻璃洞的深度，已足夠貫穿泳池的底部結構，直達地底泥土，按法例必須向屋宇署入則，否則便屬違法。至於7號大宅的天台，也開了一個疑似天窗，何認為，因為鑿穿了天台的結構，同樣必須向屋宇署入則。然而，根據屋宇署最新的網上資料，以上兩個改動均無任何入則紀錄。

香港專業教育學院建造工程系系主任陳子明看過泳池相片後，也認為池底的兩個框是“玻璃洞”，若沒有向屋宇署申請便挖建，必屬違規。他相信，這兩塊池底玻璃的作用是採入自然光，因此確實有合理懷疑，玻璃之下是有地庫存在，“若玻璃下方是泥土，採自然光便沒有意思”，而天台的天窗，也同樣有違規僭建之嫌。

唐宅地庫酒窖
傳媒曾報導

唐英年出名嗜紅酒，過往曾邀請傳媒到其九龍塘大宅訪問，亦毫不吝嗇展示其珍藏佳釀。其實，早年已有傳媒不經意報導，唐英年家中設有大型地下恆溫酒窖，保存他的收藏品。

唐英年在九龍塘約道5A號和7號的兩幢大宅，分別於1996年和2006年入伙。《文匯報》於2003年的報導中稱，唐英年位於九龍塘的豪宅，“家中‘地庫’就有一個大型的酒庫”；《經濟日報》在2005年刊登的一篇記者採訪手記中寫道：“記得早年訪問唐英年豪宅，他就曾展示家中一排排珍藏紅酒，大宅‘地庫’則設有恆溫酒窖存酒。”不過，有關報導沒有明確指出“酒庫”是在約道5A或是7號屋。

唐英年的藏酒量在香港名列前茅，甚至連家中的酒庫亦無法完全容納唐的佳釀。他在2009年接受《明報》專訪時，曾表示政務司長官邸的酒窖規模很小，“只能儲存一兩千支酒”，可見在他眼中，一兩千瓶紅酒只是小數目。據報導，唐英年為了為愛酒尋找安身之所，除了在荃灣設有一個私人酒庫外，亦租用了壽臣山Crown Wine Cellars的地下酒窖。（香港明報）

【香港特首選舉】