（香港）香港立法會今日表決是否引用《權力及特權法》，調查特首候選人梁振英在西九概念設計比賽的漏報事件。據悉，政府為阻特權法通過，近日致電議員遊說，表示政府會公開更多文件，包括其他評審的在多個回合上的評分，以爭取議員不支持使用特權法。

支持動議議員未改初衷

但支持動議的議員未改初衷。有議員估計，在唐、梁和泛民三營支持下，動議“百分百”獲得通過。

《權力及特權法》須經過份組點票，即在地區直選和功能組別均獲過半數支持方可通過。地區直選方面，民主黨、公民黨和工黨等表支持，至於功能組別，自由黨劉健儀、地產及建造界石禮謙、旅遊界謝偉俊等支持議案，加上泛民4人，已近半數人支持動議。

挺梁的民建聯黃定光亦支持動議，但須與黨29日早上開會，討論投票意向。黃批評，政府“擠牙膏”式發放資料，“令大家都不安樂，何必呢，若梁振英有問題，查明後就不選他；沒問題的，他就可輕鬆上陣”。他估計，動議“百分百”能通過，“數一數，就知道沒可能否決到”。

民主黨李永達亦相信動議能順利通過。他稱，漏報事件發展仍有多項疑團未解，例如梁振英所屬的戴德梁行派4名高層向楊經文團隊提供一般地價資料時，為何附上個人履歷？他認為，疑團不能單靠文件解開，必須用特權法傳召有關人士出席聆訊。

梁營陳茂波憂“變政治炒作”

屬梁營的會計界陳茂波憂慮，唐營支持動議調查梁振英，存在角色衝突，“變成政治炒作”，他將在立法會大會上提出，只允許沒有提名任何人參選的議員投票。

梁否認城大工程涉利益輸送

據《東週刊》報導，特首候選人梁振英出任城市大學校董會主席期間，梁的競選辦成員、前新昌營造集團非執董陳家駒，曾獲城大批出一項7億元的新教學大樓工程，其後更聘用戴德梁行為顧問，作估價工作，令人質疑梁、陳二人有利益輸送。梁振英回應指出，新教學大樓的招標工作，是由“招標委員會自己決定，他們是全權負責的”，委員會毋須向校董會呈報。

不過，有城大職員質疑，連城大聘請法律顧問都要經過校董會討論，不明白為何這麼大的工程沒有經過校董會討論。

梁振英2009年推薦陳家駒入城大校董會。梁振英說，當時他和陳家駒均非城大招標委員會成員，招標委員會最後亦沒有向校董會呈報，因此不涉利益輸送。對於報導指出，新昌去年聘用戴德梁行做估價時，梁振英仍是戴德梁行的亞太區主席，梁振英表示，當時他已沒有負責具體業務，亦沒有向新昌爭取任何業務。

其實，城大學生宿舍第4期的建築工程亦在梁振英的任內，最後由羅康瑞的胞弟羅啟瑞持有的新福港營造於2009年投得，原合約金額為2.197億元。羅康瑞為提名支持梁振英的選委。

另外，有傳聞指梁振英積極蒐集對手的黑材料，梁振英重申對手的負面報導和傳聞，“跟我或跟我的競選辦無關”。他強調近來不少候選人的負面報導，都是由傳媒披露的，“這些消息的來源是否我本人，或者是我的競選辦，傳媒應該是最清楚”。他願意配合傳媒在選舉中的監察作用，亦已不斷提醒競選辦人，“要專注自己的競選工程，要避免被大家誤解”。（香港明報）

【香港特首選舉】