（香港）香港大學學生會3月12日在8份報章刊登聲明，點名質疑特首候選人梁振英涉“黑金政治”，港大學生會會長陳冠康13日透露，總廣告費30萬元，相當於學生會1年收入16%，廣告底部已刊“免責聲明”，強調不支持任何候選人。但兩名候選人梁振英和何俊仁均認為，此聲明已有可能觸犯《選舉條例》；港大校友兼社民連成員容樂其13日已就事件向選舉事務處和廉政公署投訴，質疑學生會已經違法。

不過，資深大律師湯家驊說，目前法例存在灰色地帶，港大學生會是否違法，要視乎選舉事務處如何界定刊登者的動機。

會長陳冠康：廣告費30萬

港大學生會12日在8份本地報章刊登全版聲明，連日引起港大學生和校友極大迴響，有學生在港大民主牆張貼大字報，質疑學生會斥資登廣告做法不當，要求會長陳冠康、副會長張楚晞下台，有關大字報先後兩次被其他資料和大字報覆蓋。

會長陳冠康12日深夜和13日下午先後兩次向同學發電郵，及13日早上出席商台節目《在晴朗的一天出發》解釋。他重申，對發聲明一事不感後悔，又指刊登廣告涉及約30萬元費用，事前沒向唐營或何營提及事件，並已向港大法律學院院長陳文敏徵詢意見，在廣告底部加上免責聲明，表示“不支持或反對任何一位候選人當選”。他稱，學生會每年收入約180萬元，支出約200萬元，廣告開支相當全年數入的16%。

梁振英13日在陳冠康接受訪問時中途透過電話加入討論。梁振英表示，聲明有可能妨礙選情，又指收到法律意見認為，廣告雖有免責聲明，但仍有法律問題，但明言“不會向選管會投訴”。他認同學生發聲關心香港，但學生可直接聯絡他反映意見，毋須付錢登聲明。

梁何指聲明或犯選舉例

另一名特首候選人何俊仁13日以律師身份在同一電台節目中說，聲明可能已觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》內，第23條“並非候選人亦非選舉開支代理人的人招致選舉開支的非法行為”，縱使同學沒有此動機，但在客觀效果下仍可能有罪。

港大校友兼社民連成員容樂其表示，閱讀聲明後認為內容攻擊梁振英，會對唐何二人選情有利，懷疑有人在未經候選人同意下刊登競選廣告，涉違反選舉條例，所以舉報事件。選舉事務處及廉政公署均表示不評論個別事件。

湯家驊：視乎選舉處界定動機

湯家驊解釋，任何宣傳品支持或令人覺得支持某人，無論聲明有否免責聲明亦屬選舉宣傳品，須計算入選舉開支；若有人未獲候選人同意而代為支付競選經費，即屬違法。但他補充，聲明是否違法視乎選管會如何理解其動機，條例存在灰色地帶。

他舉例說，去年區議會選舉，“愛護香港力量”在報章刊文攻擊公民黨，他曾就此向選管會投訴，但因文章並無表態支持其他公民黨對手，選管會認為不是競選廣告。他說，今次聲明涉攻擊梁振英，但難以證實聲明有助唐何選情，故聲明是否違法，要視乎當局如何處理。

評論候選人可當競選廣告

根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》，以任何形式發佈促使或阻礙某候選人在選舉中當選的信息，例如公開聲明、電郵、電視廣告等，均屬選舉廣告。若廣告只評論某候選人而沒有表明支持任何人，而內容促使或阻礙某候選人當選，亦會被視作競選廣告。另外，條例同時列明，在未獲候選人同意下，第三者代候選人支付選舉開支，例如刊登競選廣告，亦屬違法。

中大學生會聯署反小圈子選舉

特首選戰進入白熱化階段，多間大學的學生會亦關注選戰。中文大學學生會日前發起《反對小圈子選舉聲明》聯署行動，至3月13日晚已有近300人聯署。聲明就特首選舉提出兩大訴求，包括要求落實一人一票真普選，以及要求下屆政府不再官商勾結。學生會同時呼吁所有選委，在特首選舉當日不進入投票會場，抗議今次選舉的不公義。

中大學生會在聲明中指出，近日輿論集中在各候選人的醜聞，令人忽略小圈子選舉制度的不公義，認為香港人有權選出特首，而非由選委代為決定。學生會認為，選舉只是一場瓜分利益的鬧劇，新特首只會是北京和富商的傀儡，而面對不公義制度，大學生不能獨善其身，故發起聯署捍衛港人尊嚴和公民權利。（香港明報）

【香港特首選舉】