港特首選舉電視辯論‧唐英年爆兩機密攻梁


  • 在3月16日晚的香港特首選舉電視辯論上,唐英年(中)兩爆機密攻梁振英(左),指梁在商台續牌上提出打壓言論自由,在23條的內部討論更說過始終要用防暴隊、催淚彈對付示威者。梁振英則指唐捏造事實,右為民主黨何俊仁。(圖:香港明報)

  • 唐英年3月16日晚連環爆出9年前梁振英的商台續牌事件及23條“鎮壓論”風波,但梁不承認,唐質疑梁因“說謊”而流汗。不過,在早前梁振英在遞交提名參選特首後的記者會上,亦滿頭大汗。(圖:香港明報)

(香港)香港特首候選人唐英年3月16日晚在選舉辯論末段爆出兩個機密,向候選人梁振英施以“斬首行動”,先指控梁振英2003年的高層會議上,提出縮短商業電台續牌的牌照時間,指他打擊言論自由;再指控梁在2003年政府的高層會議討論硬推《基本法》23條時,曾說過“始終一次要出動防暴隊、催淚彈對付示威者”。梁振英批評唐英年捏造事實,唐英年說:“你騙人,不要講大話!”

民主黨涂謹申說,事件涉重大公眾利益,要求特首曾蔭權對行會會議作有限度解密,讓當時的行會成員交代梁振英是否講過上述說話。不過,民主黨張文光16日在辯論現場詢問唐營公關,唐英年所說的“高層會議”指的是否行會,對方稱“不是”。

當年出任保安局長、力推23條的葉劉淑儀表示,沒有印象梁振英在行會說過以防暴隊對付示威者,但指當年討論23條已有梁振英及唐英年,只有可能是行政會議;但行會內容理應保密,唐英年是犯規,批評若唐爆出行會內容,手法低劣。

葉劉:爆行會內容手法低劣

當年是立法會資訊科技及廣播事務委員會主席的民主黨單仲偕16日晚在電台表示,當年唐英年及鄭經翰曾私下向他透露,是梁振英要求縮短商台的續牌年期,唐英年今天的說法,與9年前一樣。

在論壇的“自由搏擊”環節上,梁振英質問唐英年過往政績不足時,唐反擊說:“梁振英,你知道核心價值是言論自由,而你一直騙著市民,在商台續牌時候,你曾經講過……”梁振英即時以自己是“主場”發問為由,不准唐說下去,繼續質疑唐的人口政策。

輪到唐英年“主場”發問時,繼續指控梁振英的商台事件:“你的核心價值,我相信不包括言論自由,因為你根本不給我反駁你。我想問你,當年政府續商業電台的牌,你提出過縮短商台牌照時間,用行政手段去打擊言論自由,這種手段好得令人害怕,你叫香港人怎會相信你?”

梁否認促唐拿出實據

梁振英即時說:“我相信你當時是看報紙,不是看行會開會紀錄。”唐英年即說:“你不要騙人,當時是一個高層會議,我在場,有其他人在場,我給你多一次機會,你有沒有講過?”梁說:“我在行會內有紀錄。”唐再問:“即是你有講過啦?”梁說:“你不應該只看報紙。”唐說:“這樣扼殺言論自由……”梁即打斷說:“你完全斷章取義。”

辯論會後,梁振英否認此事,指唐英年應拿出實據,不應由他辯白。唐英年則拒絕透露當時會議的時間地點,只稱當時報章也寫過,自己清楚記得會議內容,“我當時出任工商及科技局長,我堅持如常續牌12年,不應該用行政手段扼殺言論自由”。

唐英年在另一個“自由搏擊”環節,指控梁振英在2003年七一50萬人遊行後,在高層會議討論應否硬推23條,唐英年質問:“你有否講過,始終有一次要出動防暴隊、催淚彈對付示威者?”梁即說:“我沒講過。”唐說:“你騙人,很多人有聽過。”梁說:“你捏造事實。”

梁振英在辯論會後否認說:“我沒講過,香港這麼多年來集會和示威遊行,不用出動到防暴警察。我完全沒講過這個問題,當時是討論23條的內容。”他又說:“講用防暴隊,這話是匪夷所思。”

何俊仁表震驚促交代

泛民候選人何俊仁表示,唐英年的指控很嚴重,令人震驚,希望唐英年交代更多事實,梁振英亦必須要回應。

2003年任行會成員的前公務員事務局長王永平表示,未能確定唐英年口中的“高層會議”所指為何,他亦從未在公開場合聽過類似言論,不評論可信度。當時另一行會成員鄭耀棠表示,不記得當時梁振英是否有說過,“那麼久的事,我不記得了”。

民調:辯論時何唐民望升

港大16日晚即場民意調查,由晚上8時至10時,以電話訪問591名收看特首選舉論壇的巿民,43%受訪者認為梁振英表現較佳、其次是23%的何俊仁,唐英年得13%。辯論期間,何及唐支持上升,梁的支持輕微下降。另外,42%受訪者表示,如可投票選特首,會選梁振英,24%選唐英年,10%選何俊仁。

引述言論非機密不違法

唐英年3月16日晚兩度爆出“高層會議”內幕,狙擊梁振英,資深大律師湯家驊指出,香港《政府保密條例》列明,凡牽涉政府政策、立場的資訊,必須保密,由於唐辯論時只引述會議出席者部份言論,不關乎任何政府機密,相信唐沒有牴觸條例。加上條例只用作規範公務員,唐於2003年分別時任問責局長、司長,進一步說明唐因“爆料”行為觸犯保密法的可能極低。

唐英年說,梁振英於2003年分別兩次“高層會議”,建議將商業電台續牌期由12年縮短至3年,另針對《基本法》23條提出“防暴警察”論。湯家驊解釋,政府高層會議一般沿用“Chatham House Rule”,即承諾不會引述出席者言論的一條不成文規定,不過,有關條例並無法律約束力。

唐:梁當眾說謊滴汗

3月16日晚特首論壇尾段掀起高潮,唐英年連環爆出梁振英商業電台續牌及《基本法》23條高層會議內幕,完場後,梁振英率先回應記者提問,重申當年沒有說過有關言論,他回應記者11分鐘的提問後匆匆離去,是3名候選人中時間最短的一人。

唐英年緊隨其後回應記者提問,表示在16日晚論壇上說出從來沒有說過的話是深思熟慮,“我想大家認識梁振英到底是一個怎樣的人。一個人做事,若要人不知,除非己莫為”。

唐英年表示,在後台看到梁振英回應記者的問題時,“我幾乎不可以相信自己眼睛耳朵,他當著大家講事實不符的大話”。他又說,留意到梁振英說謊是有“滴汗”,“但其實港台廠冷氣很夠……可能他有點緊張,因為他沒有想過我會這樣說”。

唐稱深思熟慮
拒提具體日期形式

被問及爆出有關言論,會否違反行會保密協議,唐英年重申那是“高層會議”討論內容,但沒有表明是否“行政會議”。他批評梁振英兩年前起,身為行會召集人公開撰文批評政府政策,早已違規。

在場記者三番四次要求唐英年提出更多理據,如會議日期時間、會議形式、出席代表,唐只稱兩次會議都在2003年,會上有政府官員及社會人士,其他資料俱拒絕透露,只著記者翻查資料及“收風”。(香港明報)

【香港特首選舉】