（香港）3名特首候選人梁振英、何俊仁和唐英年3月16日晚西裝筆挺，在鏡頭前向700萬港人展示自己的反應急才。《明報》邀請4名學者、專家分別就候選人表現評分，每人就內容、詞鋒、風度、反應急才、身體語言五方面，各以5分為滿分評分，計算3名候選人分數。

結果顯示，以平反六四、廢除功能組別等狙擊唐、梁的何俊仁，總分有71分，在內容和風度得分領先，在唐梁忙於互相爭辯下漁人得利，成為表現最佳的候選人。大爆梁振英負面消息的唐英年，雖然在“風度”方面失分，卻在詞鋒和急才得分最高，洗脫以往“結巴”形象，更僅次於何俊仁，總分得70.5分。梁振英則表現穩定，得68分，卻是三人之中最低。

作家陶傑：“哀兵上陣”
唐明顯進步

“三個人之中唐英年最難評分，以前他口齒不清，答記者問題似打官腔，表現似‘鵪鶉’。可能是抱著‘哀兵必勝’的心態，他今次在電視辯論中敢於發言，信心比以往增強、沒有背稿，例如夠膽直接指出梁振英‘騙人’，表現真實、像一個辯論員。不過今次唐評分較高，只是基於他今次表現比以往有明顯進步，但相信今次辯論有助他挽回部份民望。

梁思維清晰
何令兩人出醜

相反，梁振英表現似是勝算在握，可能擔心日後要向北京政府交代，所以回答六四事件等敏感問題時似打官腔，不過對答思維相對清晰。

在3名候選人中，何俊仁在辯論中提出最多尖銳、關鍵問題、攻勢最凌厲的一個，問題都是市民也想知道的問題、是代市民向唐、梁提問，成功令兩人出醜。但另一方面，何其實在不少議題上，自己也沒有一定答案，相信何本人也以為自己當選無望。”

導演張堅庭：唐自殺襲擊
梁回應堅定

“今次唐英年在辯論中爆出梁振英涉干預商台發牌，以及在2003年提出‘防暴隊鎮壓示威論’，猶如基地自殺式炸彈襲擊，將2個‘炸彈’拋給梁，論內容絕對是滿分。我估計唐眼見選情告急、當選機會大減，所以事前早有準備，令他胸有成竹，即使自己不能成為特首，亦希望梁日後不好過。

何俊仁身形吃虧

至於‘炸彈’殺傷力如何，則要視乎下週一選委論壇前事情會否有新發展，現時梁營可做不多，只能守住40%民望，提防唐民望大幅反彈超越自己。不過，面對‘炸彈’，梁的即時反應甚佳，斬釘截鐵否認，而且沒有任何猶豫的小動作，眼神依然堅定。

何俊仁方面，由於他律師出身，答辯經驗豐富，加上沒有任何包袱可言，故表現較為舒服，但唯獨是身形吃虧，難以發揮身體語言的作用。”

中大政治與行政學系高級導師蔡子強：
唐鞠躬拿分‧梁但求無過

“唐英年給人的感覺脫胎換骨，擺脫了過往予人好好先生、詞不達意的形象，而且爭取機會，辯論一開始便深鞠躬道歉，相信是他瞭解自己民望處於明顯劣勢，要挽回分數，但不代表他的表現可得高分。

在整個辯論之中，唐特意有部署拋出兩個深水炸彈給梁振英，一個是商台續約，另一個是‘防暴隊催淚彈對付示威’，明顯是久經訓練，但卻令自己有失風度，這種做法‘既傷人又傷己’。

不過這做法即使不能令其即時民望攀升，卻會令事件發酵，未來數天梁振英必定忙於招架，屆時可能會拖累梁的民望，這是唐英年的策略，甚至可能他會希望看到流選。

唐拋炸彈傷人傷已

梁振英的比現則較穩定，露出笑容、準備資料足，亦有風度，但結果是他比唐、何都不突出，顯示民望較領先的他‘不求有功，但求無過’。

至於何俊仁則是3人中最渾灑自如，因為辯論中唐梁大部份時間在互相批評，令他可隨心所欲發問，不用忙於招架，而且他可理直氣壯提到六四、普選、取消功能組別等議題，其餘兩人明顯避而不談。”

口才培訓導師黃桂林：何敢言狙擊
梁冷靜淡定

“綜觀今次3名候選人的表現，我相信何俊仁表現會令大家另眼相看，單以辯論表現而言，何在辯論中敢講、敢挑戰對手，其表現理應有助他的民望上升。

何俊仁在辯論中的策略是不斷以‘有沒有？’、‘是不是？’等封閉式問題狙擊對手，‘逼對手入牆角’。不過他即使採用這些兩難問題攻擊對手，也應該保持風度，例如不應明知對手無法發揮卻說‘給你發揮’，而是應以‘請你解釋’等較溫和字眼。

唐直呼梁何名字不尊重

唐英年最大問題是，在整場辯論中直呼梁、何二人名字，一次也沒有以‘先生’稱呼梁、何，‘好像班主任為學生點名’，予人沒禮貌、不尊重的感覺。這種辯論策略對強勢者有利，但以唐現時的民望、辯論氣氛，根本無法達至上述效果，唐的幕後軍師今次‘擺錯位’。

3名候選人中，梁振英表現最有風度，因為他表現淡定，即使多次被其他對手或觀眾打斷發言，他依然能保持笑容、臉部沒有太大變化、流露出不開心的表情，繼續冷靜地與對手辯論。”（香港明報）

【香港特首選舉】