（香港）還有7天便是特首選舉，民望落後的候選人唐英年稱公眾利益凌駕於保密要求，不惜泄密指控行情看漲的候選人梁振英，2003年曾提出縮短商業電台續牌年期，以及用防暴隊對付反23條示威。梁振英3月17日斷言，從沒有在任何正式或非正式會議提及上述言論，批評唐英年捏造“無根據謊言”，以“人格謀殺”企圖拉低其民望，製造兩敗俱傷的局面。梁振英並指唐英年以虛假陳述影響選舉結果，涉觸犯選舉條例及有誹謗之嫌，不排除循法律途徑處理；唐回應則稱，願承擔一切後果及責任。

唐：願承擔一切後果責任

唐英年引爆兩枚“炸彈”後的翌日下午，梁振英17日在前教統局長李國章陪同下見記者。梁先宣讀兩頁紙、6分鐘長的〈戳破唐英年先生的謊言〉聲明，列出3份在2003至2004年的政府新聞公報，指當年已就續牌事件的類似指控澄清，當年唐英年亦曾說過“行政會議並沒有討論關於商台續牌的事宜”，質疑唐“為求目的，不擇手段”而捏造事實，促唐舉證向公眾交代。

梁振英表明，當年唯一出席的政府“高層會議”只有行政會議，並多次強調在正式或非正式會面，“沒要求縮短商台續牌年期；在討論23條時，沒提過動用防暴隊、催淚彈對付示威者”，對唐英年的指控感到詫異及遺憾。

梁振英說，當年他沒有向曾作出類似指控的商台前節目主持鄭經翰追究責任，是基於事件已冷卻，如今唐英年舊事重提，不但影響其選情及民望以“造成兩敗俱傷”，更有觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》之嫌，涉以虛假或誤導陳述影響選舉，正諮詢法律意見，考慮投訴。

正諮詢法律意見
考慮投訴

面對梁振英反擊，唐英年17日晚發表聲明，自言“在遵守保密守則與公眾利益之間如何取捨，內心經歷一番掙扎”，但今次特首選舉關乎港人利益，言論及集會自由為香港核心價值，認為“公眾利益凌駕於保密要求之上”，遂選擇公開所知，讓市民認清候選人的政治立場及作風，並願承擔由此引起的一切後果及責任。

唐英年說，對梁振英否認指控不感意外，批評梁以當年政府新聞稿反駁商台事件是“混淆視聽”，因為稿件是表達政府集體決定的最後立場，並非交代內部討論過程。另外，雖然討論23條立法至今已隔9年，但梁振英的“防暴隊言論”令他有強烈感受，對梁指其“捏造事實的誹謗言論”深表遺憾。

梁政府新聞稿反駁
唐批混淆視聽

梁振英其後拜訪新民黨，黨副主席田北辰強調新民黨不會靠直覺判斷誰說謊，否則就是“人治”，認為除非有新證據，否則唐英年的說法“不應該是考慮（投票）因素之一”。

李國章搶答‧梁兩度離座

早前面對西九漏報事件，梁振英是獨自召開記者會，3月17日卻出動前教統局長李國章。提名梁振英參選的李國章，不但重申“沒人講過”有關商台及防暴隊的言論，護梁心切，他兩次搶發言，還主動指“八萬五”政策與梁無關。

公關宣佈結束
李國章獨留應對

李國章熱情回答問題時，梁振英兩度離座，先是記者會中途因事短暫離開，後又因公關宣佈記者會結束，但仍有記者發問而獨留李國章應對。不過，全程投入的李國章未見尷尬，對答如流，他說梁振英、唐英年都是好人，也是他的朋友，遺憾事件有此發展；又認為以他認識的唐，不會抹黑對手，批評背後有人指點。

梁振英發言期間，李國章搶說，時任行會成員的葉劉淑儀及王永平也表示沒有聽過有關言論，“葉劉當時負責處理23條立法，她自己也想選特首，為何也表示沒有聽過有關言論”，認為這就是“大家在講公道話”。

主動指“八萬五”無關梁董

當梁振英批評唐英年，並要他拿出證據證實指控時，李國章突然主動說唐英年也有提“八萬五”政策，他說事件“與梁先生無關，與董先生（前特首董建華）無關，是彭定康（前港督）”，稱任何一個政府官員也知道這是殖民時代遺下的檔案，所有人都應為事件負責。

違行會誓言‧可民事追討

行政會議成員須根據香港法例第11章《宣誓及聲明條例》宣誓，“……除獲行政長官的授權外，決不向任何人泄露行政會議的議程、所討論的內容及情況以及基於行政會議成員身份而獲得的任何文件，或獲知的任何事情，不以職務之便謀取私利或協助他人謀取私利，並就行政會議作出的一切決定，負起集體責任”。

港大法律學系助理教授張達明說，行會保密守則只是“入面的遊戲規則”，不是法例，而且時間愈遠，效力愈低。若有人違反，只可以由民事途徑追討，當事人不會有刑事責任。他個人認為，對比梁振英在任時常有意無意公開行會部份內容，唐在公眾利益和官方保密之間，已“作最好處理”，做法“沒什麼大問題”。

烽煙聽眾批唐無品‧梁城府深

對於唐英年疑泄密指摘梁振英當年建議縮短商台續牌年期，以及提出用防暴隊對付反23條示威，梁均堅決否認，3月17日不少市民致電港台節目《千禧年代》，有人批評唐英年“無品”，視行政會議保密守則為無物，亦有市民相信唐英年是說真話，認為梁振英不可信，擔心他當選後香港言論自由會進一步被扼殺。

17日有19名聽眾致電《千禧年代》。聽眾余先生認為，唐英年當年有份參與行政會議，理應遵守保密守則，不應在公開場合泄露機密，批評他不負責任，另一聽眾歐小姐質疑唐斷章取義，“如果（梁振英）真的有這一番話，唐應該要公佈上文下理，讓觀眾作判斷”，認為唐此舉是“玉石俱焚”。

聽眾批梁：大家小心

聽眾黃先生說，傾向相信唐英年言論，指梁為人城府太深，永遠只選一些對自己有利的言論作事實，認為不可信，“這種人（上任），大家要好小心”。

黃太說，唐英年有關言論是冒很大政治風險，認為他不可能貿然指控，“我都不明白原因，為何香港市民不明白梁振英狡猾的一面”。（香港明報）

【香港特首選舉】