（香港）3名特首候選人梁振英、何俊仁和唐英年3月19日晚在選委論壇上再次較勁。《明報》繼16日的特首論壇，再次委託4名學者和專家，分別就候選人表現評分，每人就內容、風度、身體語言、反應急才和詞鋒5方面，各以5分為滿分為3名候選人評分。在不設“自由搏擊”環節下，3人19日明顯少了針鋒相對，但以反小圈子、爭取雙普選等重點出擊的何俊仁，在3人之中取得最高分，得78分，較上次高7分，繼續成為表現最佳的候選人。梁振英表現則中規中矩，得分今次輕微上升至70分。相反，唐英年今次表現被一眾專家認為如同讀稿，更指他變回“典型唐英年”，未見突破，故得分大跌至只有60.5分，比上次下跌足足10分，成為最低分候選人。

作家陶傑：何內容具體
梁相對失色

“由於今次辯論沒交互問答環節，集中討論政策、政綱等施政措施，令整場辯論較為平淡。何俊仁表現最佳，因為談及政策時，他提出的內容最具體，例如談及私家醫院孕婦床位不足時，何提出停止私院收內地孕婦；而談及另一個港人關注的‘雙非孕婦’問題，他提出收回入境審批權，由港府負責處理而非現時由內地主導，解決問題的政策方法比其他二人實在。

梁振英今次辯論中，內容一項失分，以5分滿分計算，得分由上次3分下跌至今次2分。他在今次辯論中，不少回應均與上次一樣，聲稱自己一直有關心各個範疇，但沒有提出實際解決方案，部份答案更是與上一場辯論一樣。例如兩場論壇均談及，他過往曾在消委會《選擇》月刊中，教市民如何量度單位面積。

唐表達詞鋒不及梁

至於唐英年，他今次表現仍能維持上一場辯論的水準，得分與上一場辯論相若，但若論表達能力和詞鋒，唐的能力始終比梁稍遜。”

導演張堅庭：總結頻看稿白費2分鐘

“自上週五電視辯論後，公眾對今次辯論的期望會較大，但今次3位候選人間的火藥味較小，從觀眾角度看，今次論壇的效果沒上次突出，可觀性比上次低。

3名候選人的表現與上次相比都不過不失，口才方面，何俊仁和梁振英與唐英年相比仍有先天優勢，唐英年今次少了上次兩個‘深水炸彈’，說話少了故事牽引，表現明顯沒有上次般從容。

但最教我失望的是3位的總結發言都不稱職。總結發言是候選人的‘黃金2分鐘’，但偏偏3位都忘記了電視機前的觀眾，沒有望向鏡頭之餘，更頻頻看稿，其中唐英年看得最頻密，何俊仁更失策地把原稿紙展露於觀眾前，梁振英亦不時看稿。內容方面，除了何俊仁稍提及過拾紙皮婆婆，3位的發言都沒有新意，沒有比喻，難以給觀眾任何畫面。最後作總結的何俊仁，更是手握‘白金2分鐘’，因為他說的話就是觀眾帶離場的最後一席話，可惜他沒有好好利用，變成了‘白費2分鐘’。”

中大政治與行政學系高級導師蔡子強：
何斬釘截鐵‧唐梁有包袱

“3個候選人中，何俊仁最能夠保持水準，相信是因為他的包袱最小，可以斬釘截鐵回應問題，如直指導致‘雙非’孕婦來港，是由於國內有審批單程證的權力、要實施全民退休保障和雙普選等，包括不少政制缺陷的批評，都是另外兩位候選人未必敢表態的問題。

梁振英的口才較好，但明顯有不少包袱，舉例說，問到會否為何俊仁取回鄉證，梁振英只說‘任何人如需幫助都可以找他，他的門是打開的’，被問到香港長期內耗，如何達到‘大和解’，梁振英的回應亦只是交‘行貨’，明顯有顧慮，亦擔心若當選，這成了他開的支票，甚至得罪中央。

梁怕得罪中央‧唐欠氣勢

至於唐英年則變回‘典型唐英年’，如梁振英問他如何可在7月通過立法會向每名長者派發3000元，唐只說，‘相信在座立法會議員有經驗和常識’，其實是令市民摸不著頭腦，明顯口才和氣勢均差一截，再沒有上週五的那團火，不知是否與《文匯報》在社論不點名批評他有關，令他更有顧慮和壓力’。”

口才培訓導師黃桂林：
唐聲調平坦‧何最有自信

“相較上週五的電視辯論，3名候選人沒有特別進步，反而唐英年較上週失色，亦較上週明顯緊張和拘謹。以3人回應政綱和提問的表現，唐英年給觀眾有讀稿的感覺，笑容亦不夠放鬆，例如回應選委就人口政策的問題，梁振英以‘處理雙非’來回應，但當唐反駁說‘人口政策只看雙非，等於看文章只看標點’，台下觀眾即時鼓掌，但唐只露出尷尬笑容。他整晚聲調亦較平坦，沒有情感。

梁謹慎不敢回應失分

梁振英說話雖較流利，但表現謹慎，像是不想說錯話，相信是由於他暫時當選呼聲較高，不想失分又不敢亂開支票，包括唐說支持雙普選時，他亦不敢回應，故我給他的評分較上次低一點。

綜觀3人表現，何俊仁表現最有自信，亦懂得自娛，好像整晚跟朋友說話，提到‘下區是生活的一部份’時，更像老生常談。不過，何俊仁過份輕鬆時，經常拿起筆發言，此舉在口才訓練中屬於沒有禮貌，亦會分散觀眾的注意力，但由於他表現自然，得分亦最高，甚至比上次好。”（香港明報）