（香港）捲入西九“漏報利益”風波的特首候選人梁振英，3月20日首次出席立法會專責委員會聆訊，被議員質問四大關鍵問題，包括誰委任他為西九比賽評審、誰為他查核戴德梁行與西九比賽潛在利益衝突等時，他均以“不記得”及“沒印象”回應。他又多次批評這份利益申報表是“不必要的複雜”，堅稱至今仍認為當天沒“漏報”利益，“我在此事並沒做錯”。

人民力量黃毓民批評梁振英對所有質疑都抱“三不”態度——“不記得、不知道、不明白”，善於利用文字“拖延時間、偷換概念、轉移視線”，未能配合立法會徹查事件。他要求梁出席聆訊時，別再揣測議員發問動機及迴避問題，“再這樣回答，你來多幾次都行啦”。

立法會西九事件專責委員會20日召開第二次會議，事件主角梁振英在兩名律師陪同下，首次以證人身份出席。當年未有申報其戴德梁行董事總經理身份的梁振英，甫發言即質疑當時出任評審時填寫的利益申報表格陳述模糊複雜，申報時間倉卒，令他與其他評審的理解有別。

指利益衝突非利益申報
議員斥混淆

他多番指出，以其判斷，這份是利益衝突（conflict of interest declaration）的申報表，而非利益申報（declaration of interest），“它只要我申報有衝突的利益，而不是全部的利益”。他強調自己跟足要求申報，至今亦不認為有漏報，而其他包括立法會議員劉秀成在內的委員，亦與他有同一見解。不過，提名了特首候選人唐英年的專業會議石禮謙質疑梁混淆概念，“利益衝突只會在申報不清下才會發生，以梁的標準，申報利益已無意義”。

議員向梁提出多項質詢，他以事件已發生10年為由，紛以“不記得”或“沒印象”等答案來回應。梁振英在陳述書稱，當時遞交利益申報表前，曾致電公司一名較高職級、長年資而又認識的職員，要求對方查核戴德梁行與西九比賽可有任何利益關係，但梁稱已忘記此人是誰。

民主黨李永達質問梁當初是誰委任他出任比賽評審，時任特首董建華可有主動徵詢其意願，他最初稱“不記得”，說在回憶中董“很少介入西九比賽”，及後即場翻查文件後始回應稱，應是時任規劃環境地政局長蕭炯柱邀請他。

專責委員會4月21日將再度傳召梁振英，有議員表示，為梁振英“查冊”的戴德梁行職員是“關鍵證人”，希望未來能傳召對方作供，促梁盡力配合。

聆訊變唐梁競技場

立法會西九事件專責委員會被視為唐梁兩營的“競技場”。唐營支持者林大輝及石禮謙，3月20日連番追問梁振英；與中聯辦關係密切的專業會議梁美芬及旅遊界謝偉俊，發言時則多次批評有關申報表“複雜難填”，為梁說話。

謝偉俊及梁美芬雖未就特首人選表態，但二人20日多番為被傳獲中聯辦力捧的梁振英製造“下台階”。梁振英發言時批評西九比賽的利益申報表陳述模糊，謝偉俊發言時就問及梁“填寫申報表有否因太複雜而感為難”，梁美芬更讚梁“順攤”（順應人），稱自己若收到這份申報表，定會高呼“有沒有搞錯”，“表格我看都要一天，你還要我2天交”。

林大輝質問
謝偉俊梁美芬“護航”

唐營方面，林大輝在會議尾聲向梁連番質詢，除要求梁回應是否認同時任規劃地政局長曾俊華指他漏報利益一事是“嚴重事情”外，又追問梁可有感到在今次風波上有做錯。他又以自己製衣業界的經驗為例，稱不少廠商都會自願提供免費樣板拉生意，質疑戴德梁行向與楊經文有關的工料行提供免費地價資料，是否同樣可被視為一項拉生意的投資。

事件主角梁振英雖繼續以強硬態度上陣，但亦打“同情牌”爭支持。20日早上面露疲態的他在會議起首即稱，過去一週既要面對兩場特首辯論，又要為聆訊作準備，時間緊張，19日晚更只能睡3至4小時，“如果我回應慢、未如理想，請議員包涵”。他在會議間又稱自己患感冒，有點耳鳴，希望議員發言時提高音量。（香港明報）

【香港特首選舉】