（香港）特首候選人唐英年指控梁振英曾說“防暴隊論”後承認泄露行政會議討論內容，行會秘書處3月20日發表聲明，表明政府“高度重視涉嫌違反行會保密原則的情況”，並指特首可就此警告或採取法律行動；據瞭解，政府20日曾研究採取行動可行性，但要慎防過程中披露機密。不過，有學者指唐英年沒違反官方保密法，政府難追究。

特首可用4招對付泄密者

唐英年16日及19日晚先後引述行會討論，力指梁振英曾說“始終要以防暴隊對付示威者”及“縮短商台牌照”，行政會議秘書處17日回應不作評論後，20日再發聲明指政府高度重視涉違反行會保密原則的情況，保密原則在於確保行會成員在沒有壓力下暢所欲言，據《宣誓及聲明條例》，行會成員須作“盡職誓言”，承諾不向外泄露議程、討論內容及任何文件；如有違反保密原則，“行政長官可視乎情況作勸喻、警告、免職或採取法律行動”。

消息指“不會就此算數”

行會聲明沒交代會否就唐泄密採取行動，但消息人士說，政府有研究過採跟進行動，會“做些事，不會就此算數”。據瞭解，此聲明由曾蔭權倡議並由行會發出，以回應輿論壓力，但政府處理會十分小心，慎防“講些講些”披露了機密，讓外界“作話柄”。

據悉，政府內部對泄密感沮喪，若有人隨便泄密，會影響提意見的人及其下屬。行會評估事件後也認為事態嚴重，在醫生、律師、神父和新聞界等專業都會嚴守保護消息來源，行會也須捍衛這核心價值。

身兼行會成員的民建聯立法會議員劉江華稱不會多說，對於行會會否跟進，他指“（行會）都有討論過，現只可講聲明”。

中文大學政治與行政學系副教授馬嶽認為，難憑行會聲明斷定政府間接證實唐英年的說法，而現任及前朝行會成員各自表述，秩序大亂。他指港英時代港督有絕對權力，但回歸後的特首有求於行會成員，故梁振英及劉皇發等被指違反集體負責制，曾蔭權都無計可施，更難追究唐英年。

法律學者：沒違保密法
只可申禁令

香港大學法律學系助理教授張達明亦稱，行會聲明中立，無證實唐說法，但政府可採取法律行動不多，因為唐的說法沒違反官方保密法，政府最多只可申請禁制令，不准他再講。

另外，工黨議員李卓人提出引用特權法，於21日決議促政府披露行會討論23條及商台續牌的紀錄，但遭立法會主席曾鈺成否決，李卓人計劃23日在內會再提出要求。

唐指行會四度警告‧梁否認

兩名特首候選人唐英年和梁振英發聲明互攻，唐英年引述報導指梁振英因違反行政會議集體負責制，四度被警告；但梁振英反擊，鄭重聲明四度警告的報導不符事實，更指唐捏造事實不屬泄密。

唐引報導稱違集體負責制

唐英年3月20日發表聲明，承認自己泄密衝擊行會保密制，並指行會泄密及違反集體負責制過去不斷發生，“梁振英任行會召集人時，不斷公開發表違反政府集體決定的言論，挑戰集體負責制……特首曾對違反的成員作‘公開不點名批評和譴責’……根據報導，曾4次向行政會議召集人梁振英發警告信”。

唐承諾當選後會檢討行會在政府決策的角色及內部運作要求，令行會今後有效運作，包括保密制、集體負責制的操作及豁免制。他委託的律師行亦發聲明，要求梁振英撤回誹謗言論及道歉，但至20日下午4時未接獲梁振英回應。

梁：捏造指控‧言論從未違規

梁振英其後發表聲明，指報導不符事實，重申唐英年的指控純屬捏造，因此性質並非泄密，亦無關保密制。對於唐談及集體負責制，梁振英指行會的集體負責制並非為控制或掣肘成員向外發表意見，其言論從不違反集體負責制。

民調問防暴隊論
45%信唐‧22%信梁

特首候選人唐英年3月16日指控梁振英曾在行政會議說過終要出動防暴隊對付反23條立法示威者，梁斷然否認；有線新聞委託香港大學調查發現，509名受訪者中，四成半人相信唐英年，22%相信梁振英，20%兩個都不信，但56%表示沒有影響對梁振英的印象，反而有一半人對唐英年印象轉差。

兩人民望差1700分點

有線委託港大民意研究計劃做的最新一輪有線滾動民調（rollingpoll），結果顯示梁振英支持度再跌1個百分點，跌穿四成，至39%；而支持唐英年的人維持有22%，兩人差距縮窄至17個百分點。至於何俊仁的支持度企穩於11%，但有29%表示3人都不支持或棄權。（香港明報）

【香港特首選舉】