前篇說過，生果金以敬老外皮，勉強扶貧，掩飾香港殘缺的扶貧政策。近日的生果金審查爭議，支持的主要論據在於要顧及長遠收支，但我認為，繼續支持這種公帑直接津貼的模式，才是真正短視！

如果中港矛盾有一天真的要全面爆發，導火線大概不會是雙非孕婦、水貨客、“港英旗”、反國教、自由行等耳熟能詳之事。我愈來愈覺得，中港遲早要為《基本法》的解釋權——更直接的說法，是全國人大常委與香港終審法院的分工和權力關係，再來多一場硬仗。

群眾的情緒真有趣。究竟現在香港有幾多人，認為理性和理智是可取，有用的？抑或，現在理性務實，香港要向前的代言人是民＿聯，所以我們就羞以為伍，就傾向不理性的情感宣泄作為我們的人生導航儀？

內地作家莫言獲得諾貝爾文學獎，國際間與台灣作家，一致認同與高度肯定，但是在內地，莫言卻被捲入政治喧嘩之中，一些人（包括部份異見作家），認為他無資格得到諾獎，使得一場文學盛宴，被政治污染了。

雖然我也認為AES存在弱點，必須改善；不過，國會議員們提出反對之前，也要做好功課。譬如，有議員說：南北大道時速限制110公里，當局卻在AES路段，把時限降至90公里。這當然不正確。南北大道不同的時限，在AES設置前已經存在，胥視路況和安全而定。

香港特首梁振英日前宣佈，擱置引起軒然大波的德育與國民教育科課程指引，但是不將之撤除。他並表示，國民教育議題引起社會分化及衝擊，希望政府宣佈擱置，可以平息爭拗、重建互信。香港民間反國教科大聯盟隨即表示，接受政府的決定。

論政議人，最忌陷入2分法思維（Dichotomy）。偏偏這種2分法思維，最能挑起民眾的神經與情緒，一旦建起對立的立場，派系分明，大家為維護自己的觀念，合理化堅持自己的看法，形成與別人對立的局面，燃起了戰場上的炮火。

早在今年5月召開的教總會員代表大會上，主席王超群就已對教育部暗地裡增加華小第二階段的國文節數感到非常不滿。教總揭露，從2014年開始，華小第二階段的國文節數將從目前的每週180分鐘增加到270分鐘。

問候人家娘親，這絕非中文獨有的毒辣粗口。只不過其他語言往往止於娘親就算了，很少會像中文這樣，還要一路上溯，搞到祖宗18代才算痛快。除了往前追殺父祖外，中國人還喜歡向前看，咒人“生仔無屎忽”甚至“絕子絕孫”。

新一屆立法會議員昨日正式宣誓就職，這班新議員與政府的第一場戰役，是長者生活津貼計劃。究竟應否投票支持當局拋出的方案，讓合資格長者在申報資產後，速速有2200元特惠金入袋？抑或企硬叫價高地，跟政府討價還價呢？