李宗偉和林丹在奧運羽毛球男子單打決賽的對決，洗刷了之前女子雙打打假球的污點，捍衛羽毛球運動的榮譽。4年前的北京奧運，李宗偉兩局落敗，準備了4年，敦奧決戰又相差2分落敗，相信不會再有下一屆奧運，李宗偉帶著遺憾告別奧運。

深夜觀看香港單車運動員李慧詩出戰奧運女子單車凱林賽決賽，有兩個畫面分外印象深刻。一個是李慧詩以第3名衝線後的一刻，看到頭盔半遮臉的下方，是她那個燦爛美麗的笑容，縱使她摘下獎牌的顏色是銅不是金，但她振臂一揮的亢奮表現，已令人深受感動，

我寫這篇稿的時候，距離奧運羽毛球賽金牌開打還有好幾個小時，但辦公室裡、咖啡店裡、網絡討論區上，大家都在熱議著；這一回，咱們的拿督李宗偉，能不能為馬來西亞拿下歷史上的第一面奧運金牌？是的，這一刻，咱們是團結一致的，人同此心，不分政治陣營，不分種族色彩，不分宗教信仰，不分男女老少。馬來西亞的天空下，如果天天如此，那該多好。

這幾天在英國，此間媒體所見，最熱門的話題之一就是中國軍團，甚或“中國獎牌工廠＂。不論是對葉詩文那超常表現的質疑，還是批評中國運動員就像沒有生活的機器人，它們背後的假設全是：中國是個為了得到獎牌可以不擇手段的國家，正如它為了拓展經濟實力可以犧牲任何基本價值一樣

這次奧運又是靠羽球，又是依賴李宗偉，下一屆巴西里約熱內盧奧運，還有誰能夠為國家贏得獎牌？為甚麼馬來西亞只有一個李宗偉？週六下午看了羽球男雙半決賽的電視直播，總算明白了。大馬國羽“鑽石組合”古健傑與陳文宏直落兩局輸給中國的“風雲組合”蔡贇與傅海峰，第一局只堅持了13分鐘。

台灣的媒體，以前是社會控制的重要環節，不論平面媒體的報紙，或影音媒體的電視廣播，都採特許制，由國民黨政府特許什麼人去辦報辦電視台。它形成了台灣媒體的老結構。但1980年代是台灣自由化的年代，1987年的解除戒嚴及開放黨禁報禁，開始了媒體自由化的新階段。

曾幾何時，“發展是硬道理”，在中國如金科玉律般，無人能夠挑戰。如今，這個硬道理終於變軟了。近期由四川什邡、江蘇南通兩地的90後發起的環保維權事件，迫使當局宣佈永久放棄原定的發展計劃，顯示中國民眾的環保和維權意識逐步成熟，當局以強力維穩手段箝制意見的能力日漸受到挑戰。

香港的“國民教育”議題出現在郵件組，有同事提議謹守學術定義，慎用“洗腦”，我從心底裡贊同。隨後看到記者對中小學教師的訪談，一些教師表示國民教育課程中的“洗腦”沒有外界擔心的那麼嚴重，無論教材如何，教師還是有很大的主動權，可以控制其如何執行。

7月最後一天，中共中央政治局召開會議對下半年經濟工作“定調”。此次年中“定調”不僅是5年來最遲，也罕見未出現任何政治議題。據參加十八大前期調研的黨內專家透露，此次會議代表中央已完成下半年經濟部署，此後將全部精力投入十八大的準備，十八大將進入最重要的準備階段。

奧運未完，但中國已成大輸家，8名消極比賽的羽毛球手，包括中國、韓國和印尼的球員，都因為違反了世界羽聯的運動員行為條例被取消資格。中國代表團發出聲明，“感到痛心，並堅決反對、嚴厲批評這種行為”。這個聲明等同切割，把消極比賽的責任全推到比賽球員，體育領導全不知情，運動員慘被國家出賣。