（香港）特首選舉已接近尾聲，泛民選委繼續意見紛紜：一方主張入場投何俊仁，一方主張投白票、甚至不投票。惟既然爭民主，大家直面的便是普羅巿民，是否更應慎思泛民在小圈子僅餘的能動性，能為700萬巿民帶來什麼？回想當初泛民選委參選，多圍繞爭民主、爭政策兩大目標。選舉至今除了表態，根本推進有限。

（中國）中國人大政協兩會甫結束，中共領導層便宣佈，由政治局委員、副總理張德江取代薄熙來，出任重慶市委書記。這一因“王立軍事件”而起的高層人士變動，引發海內外傳媒熱議。有評論甚至認為，這是中共黨內的路線鬥爭，並指中國總理溫家寶在人大記者會上有關政治體制改革和文革的言論，正是針對薄熙來。

（香港）特首選舉辯論，唐英年孤注一擲，對梁振英拋出兩個重量級自殺式炸彈。一個指控2003年政府硬推23條立法，在“政府高層會議上”，梁振英提出“始終有一次要出動防暴隊、催淚彈對付示威者”。另一個指控，也是在同年的“政府高層會議”上，梁振英提出縮短商業電台牌照年期，由12年減至6年，甚至更短的3年。

（中國）從“王捕頭夜奔美領館”到“平西王黯然離山城”，這段時期發生在重慶政壇的人事地震，激起群議洶洶，立場、觀點紛紜。綜觀來看，其實是各家借薄督的酒，來澆對現實問題憂思的塊壘。目前中國許多問題交織重疊，譬如貧富差距拉大，社會事業發展滯後，吏治、司法腐敗醜聞不斷等。

（台灣）現代公共關係的技術裡，有一種叫做“危機處理”，它指的是當個人、政府或公司組織發生了危機狀況，如何透過種種“操縱”（manipulation），來改變別人的判斷，而使自己脫離危機狀況，最通常的“操縱”技巧為說謊否認、轉移焦點、扮無辜裝可憐以獲得別人同情等。

（中國）中國總理溫家寶日前公開表示，只要條件允許，他願意退休後到台灣“自由行”。雖然溫家寶的“台灣行”“十劃都未有一撇”，但我不禁想像，果真溫家寶赴台旅行，會是怎樣的一種狀況。首先，過去中國高官張銘清和陳雲林到台灣，遭到民進黨人圍堵抗議的事件，會否重演？台灣行政院長陳沖說：如果是他，做為一個觀光客，會考慮當地氣氛；若氣氛成熟才會決定去。

（馬來西亞）經濟學人資訊社（Economist Intelligence Unit）最近報導，在全球最具競爭力的10大城市之中，紐約排名第一。這項由經濟學人資訊社進行的調查相當全面，它並不僅僅是針對城市的經濟能力，也包括了人力資源、金融產業成熟度、機構行政效率、硬體建設、國際吸引力、社會與文化特質、環境與自然危害等31個指標，紐約最後在120個世界大城市中脫穎而出，成為世界第一。

（中國）中國政協會議日3月13日閉幕。全國政協主席賈慶林致辭時表示，政協委員共提交大會發言833篇，提案6069件和社情民意資訊1341篇，以經濟和民生議題最受關注。縱觀會議期間中國官方傳媒報導，亦僅提到中共已故領袖毛澤東的孫子毛新宇，提出過一件涉及反腐倡廉的提案。難道中國官員的貪腐問題真的已經解決，不需要政協委員們去關注了嗎？

（香港）香港人說的，不管是唐英年或梁振英當選特首，都將會是“災難”！但遺憾的是，香港行政長官的小圈子選舉制度，在很大程度上，誰來當特首是由中共中央欽點說了算，香港人沒得選擇。這場特首的選戰過程，充斥著抹黑與互揭瘡疤，隨著醜聞愈爆愈多，兩名熱門特首候選人唐英年與梁振英的誠信也愈來愈令人感到懷疑。

（中國）很多有志於推進改革的人士，雖然瞭解鄧小平改革思想的矛盾之處，但是他們故意視而不見，而且把徹底的政治改革的願望強加到鄧小平的頭上，希望借助這位已逝領袖的余威，說服民眾，施壓中央，從而達成全社會的改革共識。他們以為有了改革共識，一切都會迎刃而解。