我曾經在中國大陸某份報刊上頭寫了好幾年的專欄，後來上頭封殺，封到一個連我的名字都不准再出現在他們集團任何一份出版品上的地步；就算有人要批評我，也不能提到我的名字。我的編輯無奈應命，但又想我繼續寫下去，於是想到了一個“打擦邊球”的辦法，那便是取個筆名。這讓我很是為難，因為習慣了行不改名，坐不改姓；從未用過筆名，又怎能忽然改變原則？

中國大陸在11月初召開18大後，第5代領導班子出台；日本在12月17日眾議院改選後，自民黨奪回執政權；隔2天，韓國選出史上第一位女性總統；這3個國家因即將展開政治新局而朝氣蓬勃，相比之下，台灣政局卻顯得暮氣沉沉。

朝鮮發射火箭，引發國際震撼，考慮我們和韓國之間的地理距離，不難理解這樣的事情，會對韓國產生多大的衝擊。

在一次聚餐上，朋友問：“你們收到了國陣政府傳來祝賀聖誕節快樂的簡訊嗎？你猜我怎麼回覆？”。朋友的回覆，極為粗俗，顛覆了他一向溫文爾雅的形象，實在不能在這裡寫出來。

菲律賓人如過江之鯽湧入吉隆坡，為數最多的是夜店或餐廳里的服務生，菲律賓幫傭更不在其數。菲律賓人挾著英語流利的優勢，無論是本地藍領領域或白領階級，總不難發現表現可圈可點的“阿菲”。

今年華教運動此起彼落，好不精彩。各華社團體如華總董教總等單就是為了關丹獨中這一華教課題就夠忙了。

有些複雜的課題，通過簡明的例子，就可看出症結所在。台灣教育學家洪蘭在其著作《通情達理：品格決定未來》收錄了一篇文章《教育豈可兒戲》。裡頭列出了50年來美國數學教科書的改變，讀了就發人省思。

中央一再重申對港大政方針不變，新任總書記習近平接見到北京述職的行政長官梁振英，在記者拍攝時段特地重申這一點，安撫港人的用意甚為明顯。但是回歸15年，特別是近年以來，港人感受到的對港政策並非“不變”，而是“改變”，所謂改變，由中聯辦介入香港內部事務體現出來。這些年，對港方針政策由當年儘量順應香港實際情，轉變為今日要香港順應中央的要求，這個根本差別，反映即使一國兩制、港人治港、高度自治的大政方針不變，但是具體政策和做法已經改變。而“改變”對香港是好是壞，迄今看不到給香港帶來好處，也看不到怎樣可以把香港帶出困境。

年末歲初，官員多趁機放假，但相信他們心情各異，因為迎接新的一年，將會是另一場硬仗，反對派於元旦遊行，估計人數不會很多，但必須保持倒梁的勢頭，並且已經放出狠話，等七一大遊行來判斷倒梁如何繼續下去。而特首梁振英聖誕前繼續訪貧問苦，擺出關心民生的姿態，希望挽回民望。

近日，就即將開展的政制發展討論，立法會主席曾鈺成和中聯辦宣傳文體部長郝鐵川，分別有“有幾多就袋幾多落袋先”和“求大同、存大異、向前走”的說法，以他們的身份和知情程度，有理由相信中央對實施雙普選的民主進程，仍然採取拖字訣。