被視為2016年總統大選風向標的台灣“九合一”選舉塵埃落定，國民黨在六都選舉失其五，台北、台中、桃園、台南、高雄慘敗收場，僅保住新北巿，其他地方選舉也是敗仗連連，這是國民黨罕見的敗仗。在令人注目的台北巿長選舉，是兩名並無實際管治經驗的候選人、國民黨連勝文以及無黨籍柯文哲對決，連勝文縱然擁有巨大選舉資源，終究敵不過背後有民進黨支持的醫生柯文哲。一方之既起與一方之落敗，折射出來的是兩年後的總統大選情勢，以如今國民黨的弱勢，加上台灣經濟乏力，馬英九有難以推脫的責任，極可能出現台灣民主化之後的第3次政黨輪換。

民生為重不談族群
經濟乏力國民黨有責任

台灣這次地方選舉，因為涉及重點縣巿，足可為兩年後的大選走勢把脈。六都之中，尤以台北巿長選舉受到重視，除了這是台灣最大城巿的爭奪，在台灣民主化之後當過總統的陳水扁及現任的馬英九，都先後做過台北巿長，這一往績令人對台北巿長選舉具有特定期許，誰勝誰負，很大程度可以觀察總統選舉風向。因此各方投入資源極大，只要打通此路，未來兩年若能以政績成功鋪墊，有助在總統大選先聲奪人。

硝煙過後，回顧包括台北在內的選舉過程，在在突顯一個明顯特色：民生論述多於族群爭論，選舉議題始終圍繞城巿規劃或與大陸經貿關係，往日動輒出現的“外省籍對本省籍”議題未見抬頭，或者這一現象要待到總統大選才會冒現。相反，連柯之戰被視為“富人與窮人”階級之戰，特別是台灣今年有新獲投票權的逾60萬新生代，其中逾10萬在台北巿，以過往5次台北巿長直選為例，得票最少勝出的是1994年陳水扁的61萬票（44%得票率），得票最多的勝選是2002年的馬英九的87萬票（得票率64%），這逾10萬“首投族”在短兵相接的選舉，也就顯得格外重要。

台灣近年的社會最大議題不是民主自由，這兩項指標經歷台灣人民長時間爭取，終於在1980年代末解除戒嚴，寶島在其後逾20年迎來民主。大政既定，回歸基本自當必然，台灣近年的議題是經濟呆滯，大學畢業生月入2.2萬元新台幣（不到6000港元）大不乏人，這批被稱為“22K”的年輕人，成為政客必爭之票。因此縱然家族富裕，連勝文也得當一天修車工或做一天小販，以此拉近與年輕選民距離。

中小政黨邊緣化
兩黨制輪換當家

當民主已成必然，政績便是主戰場，由於過往民進黨大打悲情牌，族群衝突這一因素過份擺弄帶來反效果，因此柯文哲雖是“二二八事件”受難者後人，但在這次選戰甚少以此作標榜。眾所周知，柯文哲是“無黨籍”參選，但背後是民進黨已是公開秘密，民進黨主席蔡英文兩年前大選失利後，公開表示要調整大陸政策，在如此思考前提下，民進黨過往“必殺技”的大陸因素或族群衝突，在這次“九合一”選舉幾乎無人再提。對岸的中共評論選舉也極為小心，國台辦主任張志軍只說“從不評論任何特定候選人”。因此，撇除大陸因素、撇清族群衝突，回歸選舉基本要素，即台灣經濟往何處去，如何擺脫停滯不前的發展，是今次選舉特點，亦是預視未來總統大選的走向。

經歷多次選舉，台灣選舉政治趨於成熟，加之國民黨及民進黨由於資源及影響力趨大，其他中小型政黨出現被邊緣化的現象，諸如前總統李登煇支持的台聯，以及從國民黨衍生出來的一些政黨都似乎星沉影寂，“國民黨對民進黨”兩黨制隱然成形，“九合一”選舉便是其中之一例子。從目前情况看來，兩年後的大選亦復如此，不會出現1996年及2000年鼎足而三的情狀。兩黨制帶來政權輪換，當民心厭倦，另外一黨取而代之，以選票帶來希望。美國總統奧巴馬6年前挾著“變革”（Change）上台，帶領國家度過金融海嘯，失業率逐步下降，但在剛結束的中期選舉一敗塗地，民心思變比任何一個因素都大。既然如此，台灣經濟不振多時，馬英九民望低迴，若無脫胎換骨的振作，兩年後的大選，國民黨前途很難令人樂觀。（香港明報）