中共對於政治體制改革的要求，經常以行政體制改革作為敷衍。誠然，在行政體制改革方面近年確實有不少建樹，但政府在程序上依法施政未必就等於公義得以彰顯，近日珠海海關的天價招標以及鐵道部的天價宣傳片成為一例。珠海海關被揭發在安裝LED熒幕時，以38萬元中標，實際支付44萬元，而市場報價則是17萬至24萬元。

台灣民間保釣船前往釣魚台島宣示主權，海巡署派艦艇護航，此舉在大陸、香港與海外華人之間引來一片叫好之聲。台灣官方對此卻相對低調，一方面不想因此影響台日實質關係，更重要的是不願落入中共宣傳套路。兩岸官方各有盤算，其低調態度與民間熱烈氣氛形成極大反差。

爆炸有兩種，一種是“外爆”（Explosion），指力量朝向外部的爆炸；另一種則是“內爆”（Implosion），是指力量的向外擴張已告停頓，於是遂返回到自身，自我擠壓，最後造成對自己的向內爆炸。“外爆”“內爆”之說，是近代宏觀分析上極有價值的概念。而今天台灣百弊叢生，政府無能且退步，其實就是典型“內爆症候群”的顯露。

過去幾天，我一直覺得自己既幸福又幸運。不是因為曾蔭權終於走了，也不是因為才上台不久的梁振英也給人一種他很快就要走了的感覺；而是因為我在電視機前看見西班牙再度奪得歐洲國家杯的冠軍，我看見一個王朝的興盛，我看見了歷史。很多人正在爭辯這到底是不是史上最佳國家隊，有人說是，也有看過1970年巴西隊的老球迷說它不是。

台灣導演柯一正、作家駱以軍等人，不久前在台北總統府前馬路上“快閃反核”，遭警方取締，引起是否“小題大作”的議論。自去年日本福島核電廠爆炸災難後，舉世談核色變，各地民間反核聲浪再起，官方暫停興建核電廠，好像正一起走上“無核家園”之路。但教人想不到的是，日本6月中旬忽焉決定重啟關西電力公司的大飯核電廠。原因無他，不能不用電也。

好幾星期沒細看新聞，不單因為事忙，更多是膩的感覺來襲。歐債危機僵化、敘利亞戰火升級、美國與環球經濟復蘇無期、南海主權爭議升級等已糾纏一年多。此外，各洲的極端天氣開始造成農產品失收，糧食價格上升以及總有人囤積居奇，恐怕很快會有更多地區出現糧荒和饑荒，各國領袖總得儘快尋求突破目前悶局的出路。

七一遊行過後，我下定決心要寫一篇文章，嘗試跟你們對話。有這樣的念頭，因為我恐怕再不寫便沒有這樣的機會──你們的上級早已把示威者當作動亂份子，我怕這樣的思維由上往下推，以後我再說什麼你們也不願意聽了。我知道你們在遊行集會期間受到很大的折騰，動不動就被人問候母親，又或被數以百計的人高聲以“警犬”、“公安”稱呼，“無恥”竟然已是聽起上來沒那麼傷害的詞彙。

“有自由，沒民主。”這是1997年之前港英政府統治時的香港寫照。如今，香港主權回歸中國15年，民主發展未見突破，民眾的言論自由、傳媒的新聞自由卻受到極大壓制。香港記者協會最新公佈的言論自由調查顯示，87%的受訪新聞工作者認為，上屆特首曾蔭權任內，香港的新聞自由倒退。

台灣行政院前秘書長林益世收賄貪瀆，應該是國民黨政府歷來涉貪層級最高的政務官員，但馬英九在痛心疾首之餘，有兩件事卻不得不做。第一件事下令行政院成立特別小組全面清查，除了“地勇案”，林益世在秘書長任內是否尚有他案，也涉嫌利用內閣幕僚長的角色或職權，去牟取非法利益或濫權干預政策人事。

每逢七一，話題從不短缺。政治議題不能避免是焦點所在，但周邊的一些所謂“小題目”其實亦不應輕視。舉一個例，乘慶祝回歸及有中央領導到訪之便，通常都會安排宣佈一些（相信之前已經過長期商討與協商）新的挺港措施。如何理解這些措施的社會含義，多少反映出目前香港與內地的關係。