七一遊行過後，我下定決心要寫一篇文章，嘗試跟你們對話。有這樣的念頭，因為我恐怕再不寫便沒有這樣的機會──你們的上級早已把示威者當作動亂份子，我怕這樣的思維由上往下推，以後我再說什麼你們也不願意聽了。

我知道你們在遊行集會期間受到很大的折騰，動不動就被人問候母親，又或被數以百計的人高聲以“警犬”、“公安”稱呼，“無恥”竟然已是聽起上來沒那麼傷害的詞彙。設身處地，我是你們也許亦是一肚火，遺憾當值期間無法反擊。我無法代表任何人說話，但我始終相信，示威者與前線警員之間並非必然的對立關係。我亦隱隱然覺得，示威者中憎惡前線警員的人只是少數，但在這前提下卻有這樣多人動火罵你們，我很想借此機會說說我的觀察。

一個很多人都已說過的原因，是我們極度厭惡你們上級們的作風。近一點的是帶走向胡錦濤問六四問題的記者，遠一點的是長年累月把中聯辦正門封到生人勿近、曾偉雄的“黑影論”等。這些都刺激了市民的神經，近年警隊形象和評分大跌可見端倪，是警民衝突的伏線。

至於衝突的導火線，看來則總是遊行安排和示威區問題的爭議。我在七一當天最震驚的事，不是有40萬人出來遊行，而是民主黨的遊行隊伍竟一再衝破你們的防線，開出一段又一段車路疏導遊行人潮。不少人在facebook半開玩笑說：“連民主黨都衝，可見警方的封路安排差到什麼地步。”事後聽到一些跟在民主黨隊伍後面的遊行人士說，他們在維園、銅鑼灣街頭呆等了近一小時仍不得放行，軒尼詩道東行線早已截停車流但警方又不肯開放予遊行人士使用，最終才出現“開路”情。

類似情在當晚中聯辦正門再次發生。遊行人士聚集在被你們封閉的路口，希望前往中聯辦外示威，你們明明已讓學民思潮的一批學生經過此路口，為何最後又要把此路口“落閘”？遊行人士最後扯開鐵馬，到達中聯辦示威後又散去，沒有製造半點混亂。過去幾年的遊行集會，此類情景已不停出現，遊行人士往往在這些環境下，由高喊“開路”變成高罵“警犬”，然後就出現了“警民衝突”，你們觀察到這樣的公式嗎？

“你不能不開鎗，但你可以選擇射不中”

據說警察學堂也把示威者描繪成滋事份子，令你們對付示威者時不會手軟，我希望你們也不會這樣看待示威者，因為絕大部份的示威者，都是純真善良的一群，為他們堅持的信念而發聲。同一時間，不少示威者說你們是國家機器的一部份（客觀而言你們的角色確是如此），我不想這樣標籤你們，因我相信你們沒有泯滅良心，你們也許亦對政府不滿，只是角色上限制了你們的行動而已。我很希望，雙方不會因為愈加頻繁的衝突，彼此心底憎恨對方，這樣的對立實在太不必要。

最近在網上流傳了一則東德士兵的舊聞。一名受命射殺攀越柏林圍牆者的東德士兵被國際法庭起訴並定罪，曾駐守邊境的一名前東德人認同判決：“你不能不開鎗，但你可以選擇射不中。”命令不能違抗，但若你也覺得上級的安排未如人意時，也可來個“你不能不阻，但你可以擋不住”？胡椒噴霧亦可以是“你不能不噴，但你可以噴不中”？

我不知道你們怎樣看待這文章，但我真不想不必要的衝突延續下去。你們有機會的話不妨向上級說說你們的苦，當警察，誰想被人咒罵呢？

■ 羅健熙‧香港南區區議員、Roundtable Community副總幹事

（香港明報）