（中國）陳光誠事件將如何收場，對中美關係衝擊有多大？目前無人能說得好。中美兩國當局正就此事低調談判，反映了中美關係的成熟。但歐盟插上一槓子，呼吁中國當局盡最大的克制，不要騷擾陳光誠的家人，或任何與他有關的人，反而可能令中美談判更為複雜。對美國總統奧巴馬而言，如何處理陳光誠的未來命運，是棘手難題。

（美國）世界有許多的巧合，看似不相干，到最後卻可以串起來，好比奧巴馬與奧沙馬的命運。當奧沙馬在阿富汗、巴基斯坦山區處心積慮要如何向美國發動致命一擊時，奧巴馬還是一位默默無聞的小律師，正在拼命打工賺錢想趕快還清學生貸款。奧沙馬成功發動911恐怖襲擊後，聲名大噪，一度讓美國人聞風喪膽，但誰又會料想到，在7年後，美國人選出了一位總統，名字竟與恐怖魔頭只差一個字母，唸起來只有一音之差（害有些主播報新聞時舌根打結唸錯鬧笑話）。

（馬來西亞）新聞自由是一件說易行難的事。當整體情況對執政者有利的時候，他們是很樂於給記者無限的空間去報導新聞，因為大環境有利於他們，怎麼樣寫都是喜多於憂。但情況相反時，我們就會看見一副與之相反的畫面。即便是存在的現實，執政者亦會竭盡所能來阻止所有不利於他們的新聞。

（美國）1994年，美國國會通過了一項新的法案，大幅將食品管理的規定鬆綁，尤其是對於食物類商品宣稱具備有促進健康效果的說法，放寬了許多。在此之前，美國的食品生產商不能隨便標榜自己的產品有甚麼健康特色，不只要有嚴謹的科學數據佐證，還要能證明其間的因果關係。

（馬來西亞）428集會前半段順利進行，不過卻在結尾時出現污點――爆發騷亂。不過，最大的污點並非是催淚彈加警民衝突，而是警察毆打記者。不少攝影記者在集會現場執行任務時，遭警察粗暴對待，有人遭毆打，有人被硬搶相機，有人被逮捕。更甚的是就連坐在路邊寫稿的記者也遭警員圍毆。

（香港）一位立法會議員跟我談起他近日遇上的兩個場景：一名官至首長級薪級第8點（D8）的常任秘書長，和這位議員談起候任特首的新人事新作風，最後忍不住說：“幸好，我快夠鐘退休，在新政府待多一會兒便可抽身離去。”其後，議員再碰上另一名才50出頭的常任秘書長，這位較年輕的常秘竟同萌去意，說著：“幸好，我快55歲，屆時便可以申請提早退休。”

（香港）陳冉被候任特首辦聘用引起公眾熱烈討論，由於她仍未在港住滿7年，並非香港永久居民，也曾經是共青團的成員，有輿論認為政府聘用她有違一國兩制原則雲雲。其實如此說法未免有點誇大其詞，杯弓蛇影。先說陳冉的內地居民身份，她受聘的職位（候任特首辦項目主任），並非公務員職位，而只是政府合約制的僱員，並未有需要符合永久居民的條件。

（中國）中國山東盲人律師陳光誠進入美國駐北京大使館，有流亡海外的中國民運人士認為，如何處理陳光誠受到迫害案，將考驗中國總理溫家寶提出的要政改的意願。亦有西方傳媒，如《紐約時報》認為，陳光誠進入美國駐北京大使館，將使溫家寶為代表的改革派受到遏制，中央政法委書記周永康等強硬派獲益。

（中國）陳光誠在公安嚴密監控下，成功逃入北京的美國大使館。這跟王立軍逃入美國總領事館相似，或會衝擊中共最高領導層的權力鬥爭。事前，“軟禁陳光誠”是純屬內政的“維穩事件”，由政法系統負責，最高負責人是中央政法委書記周永康。陳光誠引述看守幹部說，軟禁他的“維穩經費”已用去6000萬元。

（香港）是否在7月1日新政府就任前完成政府架構改組，將成為新一屆政府與立法會的第一場角力戰。而由於在正式程序上新政府要依賴現政府遊說立法會以及在會議上解釋改組的種種問題，這項工程存在難度與風險。我在本欄日前提及，有人心急想變是可以理解的，但並不等於這是正確。欲速則不達，是中國人的古老智慧，應為所有施政者借鑑。