寮國、泰國、柬埔寨和越南一些草根組織發出抗議，指水壩在旱季攔截河水，導致河流枯竭；雨季來臨時，水壩蓄足水後又開始大規模泄洪，導致洪澇災害，認為中國無視水壩對湄公河水位的影響、土地鹽化和人們生計。

將這幾位先生的意見和谷歌事件稍加對比，你會發現很有意思的現象︰谷歌是抗議，他們是抱怨；谷歌是抗爭，他們是進諫；谷歌宣示自由，他們尋求市場。按照近年來中國輿論的流行說法，他們更具有“理性、建設性”。這到底是資本與權力的合謀意圖呢，還是漸進改良的中國式道路？

最近中美關係出現戲劇性“回暖”局面，關係緩和之速，令人有目不暇給之感。當前中美矛盾的症結在人民幣匯率，而非台灣和西藏問題，美方現在重申一中政策、不支持“藏獨”，無非是對之前的對台售武、奧巴馬見達賴等事情上，對中方作一個交代。

任何市場競爭主體，如果要深耕全球市場，最基本的素養就是融入、適應和尊重其他國家的法治規則。如果這一點都做不到，如此的市場主體能夠適應的市場坐標是單維的，在競爭力上是有缺陷的。譬如谷歌，退出中國的政治炒作，意味著她自戀莽撞地丟掉了一塊大蛋糕。

百度公司通過競價排名掙來的錢，可謂典型的不義之財。谷歌（Google）聲明抗拒網絡審查，百度的首席設計師孫雲豐先生不僅沒有自慚形穢，反倒辱罵它說，“我的唯一感受，就是惡心”。

有人曾經這麼說過，自古以來，互相施暴的雙方均認為自己代表正義。人間的正義若必須以大量無辜的人粉身碎骨為代價才能彰顯，這還是正義嗎？若正義必然以靈魂扭曲，與撒旦締約才能實現，這樣的正義還有意義嗎？

中國江蘇省睢寧縣當局近日發明“良民”評級制，將每個公民私人生活的各個方面，引入大眾信用徵集系統。此舉一出，引來輿論嘩然。中國傳媒和網民的評論，絕大多數持批評態度。

選舉本來就是支持的就投，不支持的就不投，沒有甚麼好張揚的。但因台灣的統治者心理虛弱，對選票已出了一種病態的敏感和恐懼，當人們察覺到這一點後，用選票當做施加壓力的武器這種手法即告出現。

早前媒體廣泛報導，朝鮮主管貨幣改革的官員朴南基，因為改革失敗引起民憤，被金正日作為代罪羔羊，毅然處決。

這些警訊並未框住奧巴馬。遊說醫改案時他妥協讓步，一再修訂原始版本；參考了民眾意見，也加進了共和黨的訴求，以自調求事情順暢，但達致醫改覆蓋全民的宗旨絕不變。不到黃河心不死，奧巴馬的堅持最終勝出。