百度公司通過競價排名掙來的錢，可謂典型的不義之財。谷歌（Google）聲明抗拒網絡審查，百度的首席設計師孫雲豐先生不僅沒有自慚形穢，反倒辱罵它說，“我的唯一感受，就是惡心”。他顯然看不起義利之辯，拋出的最主要理由，也是這些天來被人反復拿來“戳穿”谷歌的事實，是這樣一個假設，“如果谷歌佔據了中國80%的搜索市場份額，谷歌的高層主管還會這麼高調的宣稱要不作惡，從中國退出嗎？”

這些人應該明白，對於一個社會事件來說，單一條件的假設毫無意義。假如谷歌佔據了中國80%的搜索市場份額，它當然不會撤，因為它能取得那樣成就的社會，就一定不是現在這個社會。當下的中國社會，能夠佔有80%市場份額的公司，只能是百度，而不是谷歌。

我並不想說谷歌就是英雄，它做得遠遠不夠。在這幾年內，它未必對得起自己的那個“不作惡”（Don’t be evil）口號。但是，我們也要看到，在一個道德矮化的社會，想要成為英雄的人們往往都會被唾沫淹死。一個原因是，人們不相信世界上有這樣的人，有這樣的信念。另外一個原因是，英雄衝動讓更多的人相形見絀，道德破產，為了繼續道貌岸然，只好拼命反擊，惡人先告狀。在20多年來的中國社會，這種現象屢見不鮮。

這其實也是20多年來的教育理念。自從偽正義被王朔等人無情嘲笑之後，“告別崇高”成為時髦。政府主導的學校和媒體，除了習慣性地談點自己都不信的偽正義之外，真正實施的其實是去正義化教育。受這種教育成長起來的很多人，生存策略上跟前輩有了很大的不同，不再為自己的作惡辯解，而是徹底否認世界上有不作惡的人。也因為如此，他們對於自己在言論自由原則上的前後矛盾，也從來不會覺得難為情。

中國政府對於網絡審查，並未有過直接的承認。外交部發言人姜瑜女士還在辯解說︰“中國的互聯網是開放的。”而一位接受《環球時報》記者採訪的清華大學學生則直言不諱︰“如果谷歌公司想要逃避審查，我無法接受”。在一篇被網絡廣為轉載的文章《谷歌退出中國市場並非出於政治道德》中，作者高仁說到網絡審查也很坦然。

他的論證方法很有代表性，那就是不去談審查本身的對錯，而是說“網絡監管中國政府並不是唯一一家”，美國、加拿大的政府都這樣做了——誰都不清白，所以你也別指望我。當然，他並沒有談到這些政府在監管中所面臨的各種壓力，以及由此而產生的行政倫理底線。（大馬星洲日報）