沒打過仗的一線官兵，只要經過戰火洗禮，沒死的就能學會趨利避害。總之千軍易得，一將難求。韓信當初是項羽帳下的持戟郎，誰料到他能統帥六國消滅兇悍的楚軍？希特勒左右開弓橫掃歐洲大陸，他的軍銜只是下士。拿破崙名言；“一頭雄獅率領羊群能打敗一隻綿羊帶領的獅群”。中國雄獅何在？

可是紅衫軍這麼做，就有良知了嗎？獻血行動似乎反映了一些文人墨客那種我以我血薦軒轅的悲壯氣勢，但這種象徵性的行動在現實政治世界中恐怕不怎麼管用，更何況此舉用在紅衫軍的身上。紅衫軍企圖以這種獻血行為煽動民心，與理性的民主政治漸行漸遠，最終還可能會適得其反。

歲末年初，照例被若干媒體評選活動拉去當評委。有一些主辦者立足於社會公義，執著於自己的評選標準，與評委反復溝通，盡可能拿出有說服力的結果。有一些則是形式大於內容，或者名單早已內定，評委過份認真反倒顯得添亂。

兩會閉幕後，中國外交轉趨活躍，一是領導人將相繼出訪，國家副主席習近平將訪問俄羅斯等歐洲4國，全國政協主席賈慶林將出訪非洲3國，副總理回良玉將訪問亞洲5國，國務委員劉延東亦將訪問俄國；

中國媒體熱衷報導政治領袖織“圍脖”，但對民間個體“圍脖”噤聲。有“中國民間記者第一人”之稱的中國著名網絡人周曙光的網站被屏蔽，當然，被屏蔽網站的不只周一個。中國政府要的是怎樣的“網絡問政”，已不言而喻。

王清峰當然不能因為出任官員便被剝奪了言論權利，如果良知和理念使她不能同意法律的規定和實踐，她辭職下台乃求仁得仁，可恢復以社會清流為第一線的身份和責任，來抨擊惡法、推動修法，但絕不容手揮執法大旗反執法。

這100萬公升鮮血一潑出去，即使外資不會撤退，總會讓遊客取消旅遊計劃。旅遊業受影響，中下階層生活不好過，誰是最大輸家？紅衫軍甘冒生命之險，走上街頭搖旗吶喊，塔辛卻繼續在海外過奢華的生活。

讀到這裡，莊子寓言的現代意義昭然若揭，原來我們（廣大的網友）都想當“天涯帥丐”（陶傑語）那只曳尾途中的烏龜，起碼它（或他）自由，他撿拾破爛就可以是一個“家當”的混搭在身上，它活一天是一天，不像我們有房貸，有工作，有妻小；

在這一次防紅衫軍的行動上，阿比希政府採取先發制人，在紅衫軍示威前，就宣佈在曼谷及週邊地區實施13天的國內安全法，一方面部署軍力嚴防情況失控，一方面又柔性喊話，下令士兵不得帶鎗，還一再強調無意動用武力鎮壓示威者。

台灣在過去將近兩年裡，對整個經濟發展及所得稅制都缺乏方向性的規劃，政府為富人減稅無所不用其亟，而台灣產業又始終集中在資本密集但就業貢獻低的所謂高科技產業及特定的金融服務業及房地產業。