扶貧、助弱、安老都是好事，以香港社會的發展程度，特首梁振英宣佈投入大量資源應對，就事態本質應無反對之理。但是施政報告發表之後，中產階層對政策向基層傾斜的做法，反應強烈，主要是中產有感於政府忽視他們，以今次最為突顯。

2014年被外界視為中國深化改革元年，事實上，由習近平領銜的全面深化改革已經從中共黨內糾風開始，漸次展開。剛結束的18屆中紀委三次會議令此次改革的頂層思路更加清晰。

如果沒有邵逸夫，在過去大半個世紀中，全球華人社會就沒有那些光影交匯的華麗，沒有那些熠熠星光，沒有那些動人的故事，沒有那些讓人心折的軟實力，可以在冷戰的泛政治化年代，滋潤多少乾枯的心靈。

臘鼓頻催，天寒地凍，又到了一年過去的時候。回頭去看2013年，實在乏善可陳。2013年表面上是假冒的偽劣商品泛濫，很“假”的一年，但“假”只是表面，它其實是台灣整體敗壞的一部份而已，因此2013的真正關鍵字應當是“敗”，而不是“假”！

歲末年初，各種年度字詞紛紛粉墨登場。年度漢字漢詞，即以一字或一詞概括過去一年最讓公眾刻骨銘心的事情，被視為“強悍民意”，或無奈與擔擾，或督促與期許。一般經網民推薦、專家篩選、網民投票三階段，最後選出某字某詞。

我在台灣念小學的時候，每天放學都得全班出動打掃各自的教室；至於公用場所，則分配給高年級的學生輪流負責。這麼多年過去了，也不知道台灣是否仍然保留了這種教育習慣。

現代社會女權高漲，出現了許多國家的女性領袖。英國前女首相鐵娘子戴卓爾夫人，名聞遐邇。德國現任女總理默克爾，一再連任。就是亞洲，近年也出現不少女性的總理和政府首腦。

筆者曾在《明報》工作13年，樂於自稱為“《明報》人”。當《明報》人最惱人的，可能是上司終日“日哦夜哦”，說在新聞報導中必須要平衡公正，萬萬不能偏聽，站在中間，盡收左右觀點。只要做好這工夫，不管是六四好，批評北京的好，鞭撻政府的新聞好，在《明報》總不會出現總編輯抽稿或大幅修改政治敏感的報導。

今屆特區政府以減緩貧窮問題為主要施政目標之一，罕有地將相對貧窮（入息中位數的50%）設為貧窮線，旨在對準目標，制定有效扶貧措施，減少貧窮人口，改善貧富不均的現象。政府有關貧窮問題的報告顯示，自2012年，政府對有需要人士提供現金支援（例如長者津貼、綜援）以來，香港總貧窮差距由288億元減少至148億元……

回歸前，拍攝殖民地史紀錄片，筆者赴英國國家檔案館內蒐集資料，只需簡單手續索閱，館員送來《南京條約》與《展拓香港界址專條》，墨朱印，時代的遺痕，條約在手，那份歷史的重量，至今難忘。租借新界的專條中，“以99年為限期”寥寥數字，誰又想到，當年權宜之計，99年後，成為九七大限，寫下當代香港人的宿命。