政府統計處剛推出的人口推算報告暴露了香港未來的隱憂，這正好讓我們重新探討香港的人口政策問題。

人口老化問題嚴重是不爭的事實，65歲或以上的長者在2039年佔了總人口的28%，醫療福利、住屋需求、社區支援及退休計劃是政府需要考慮的重點課題。但香港沒有完善的人口政策，仍停留在數百港元醫療券、不勝負荷的公營醫院和生果金金額問題的階段。我們要放眼更長遠的計劃，理解興建公屋和大型安老院的需要。老人日間中心給予長者在社區活動，不致令社區出現大批隱蔽老人，提昇他們的精神健康，證明他們大半生對社會的貢獻，還可以效法美國延遲法定退休年齡。這為撫養長者的重責出一分力。相比目前6人養1老，30年後的撫養比率是2人養1老，確實令人喘息。男、女的平均壽命將達到83.7和90.1歲。即當筆者踏入退休年齡時，除顧慮退休後的生活及醫療問題，還有年邁的雙親需要照料。如果政府沒有全面的退休政策，我們如何將中國傳統供養父母的責任好好地承傳下去？

低生育率的原因

香港“成功”成為全球總和生育率第2低的地方，並不感到嘩然，只是未來哪裡再有“長江後浪推前浪”的日子？統計處公佈的數字，在2039年，每位婦女在其生育齡期平均只會生0.936小孩，這數字令人可惜及無奈，但還可理解的。生育與否本屬個人決定，適婚年齡的女士遲婚也是令生育率低的原因之一，但低生育率與政府政策、不健康的樓市和工作壓力不無關係。

第一，長工時的工作在香港非常普遍，超時工作更是家常便飯，哪有餘閒去享受生活？另一方面，香港市民窮大半生積蓄奉獻給發展商和銀行，這樣會是怎樣的生活？當長途車資也成為市民負擔的時候，何來有餘錢生小孩、養小孩？現在的香港男女比例失衡、結婚年齡延遲，進一步令生育年齡延遲。況且現實是“我不能生個孩子出來讓他受苦”，市民需要政府有適當的支援，正如澳洲政府幫助首次置業人士購買房屋的政策，但我們連“瓦遮頭”也買不到，如何令我們有信心給他（們）一個舒適環境健康地成長？

在2009年，內地來港產子的女性已佔了香港整體出生率的45%，但收費自2007年提高後也不足支付嬰兒出世後所得到的優惠，長遠會對政府構成更大負擔。首當其衝的是分娩前後香港孕婦可享用的福利，作為納稅人也不希望與新來港的內地孕婦搶用不足的服務。再者，先不評論這兩類嬰兒回來香港成長後能否為香港帶來勞動力，但先為他們所支付的龐大金額，有如現今大學生未畢業、先付錢（甚至負債）的道理一樣。內地的超生政策令她們來港產子，香港男士亦有與內地女子結婚生子的情況，政府是否需要限制她們來港生育，防止情況失控呢？筆者感覺矛盾，因為他們暫時是負擔，但放眼未來他們可能是香港未來勞動力的一群。

何解政府至今依然毫無願景

大概大部份80後從小明白香港貴為知識型社會，大學畢業是勞動市場的入場券，因此努力讀個學位，期望有較好的出路。薪金追不上通脹，只求工作安定，儲蓄可以安居樂業，做個市民的基本追求。之後驚覺買樓是個噩夢，終瞭解“做好呢份工”是沒有用的。就是因為人口愈多，正正有人會打正旗號“增加本地競爭力”。增加競爭力也要有令人留下來的理由，何解香港政府到今天依然毫無願景，只懂引入內地專才，香港人才就置之不理。如果政府再不周詳地計劃香港的未來和人口政策，香港市民要走的路只會愈來愈難行。（香港明報）