當代英國大詩人伊凡．波南（Eavan Boland），曾寫過一首《漂亮的言辭》。這首詩是在說，人們最擅於迂迴的扭曲話語，將真實隱藏，但到了最後，終究無所隱藏，真實浮現，問題就開始到來。詩裡有這樣的句子：

我們將生存，我們已生存

在那語言遮蔽的地方。這很危險

對我們這些活在隱藏地方

的將來，及現在的人。

而這種過去被語言所遮蓋，因而情況看起來似乎很良好，現在則因無所遮蓋，問題遂告突現的局面，目前正發生在兩岸之間。兩岸之間的共識，現在已出現極大的危機，它會不會造成兩岸關係的倒退，已值得密切注意。

而挑起這個問題的，乃是台北陸委會主委賴幸媛，她8月4日在美國保守派智庫“企業研究所”演講，她表示：“中華民國是主權獨立的國家”，因此，美國應強化對台的“官方之間的實質、有效的政策對話”，而大陸則應放棄對台用武的“思維及法律”，“台灣的未來由2300萬人決定”雲雲。她的這些話乃是典型的“台獨腔調”，於是立即引發大陸方面強烈的反應。當時正在澳洲訪問的“海協會”會長陳雲林立即發表談話表示：“兩岸關係仍然存在一些不穩定、不確定的因素，台獨分裂勢力不斷地阻撓和破壞兩岸和平發展的大好局面。”

而大陸方面的反應並未因此而結束，緊接著與北京涉台部門關係密切的“中國評論網”在8月6日發表了更嚴厲的評論，已直接指賴的談話等於“自甘充當西方反華勢力的棋子與馬前卒”，“在當前形勢下，台灣方面挑起這些問題的做法，只會搞僵兩岸關係的氣氛”。

近兩年來，北京對台乃是有求必應，也早已不講難聽的話，這次會如此嚴厲反應，乃是首次。而北京會如此反應，原因並不難理解：

（一）賴幸媛乃是李登輝人馬，也曾當過急獨組織“台聯”的立法委員，2008年馬英九找她當陸委會主委，就已造成台灣內部一片嘩然。馬英九的說法是“也要顧及未投我票500萬人的感受”，因此，賴的任命可能有雙重意義，一是用來安撫獨派，這是一種陽謀策略；另一則是本質，代表了馬所繼承的就是李登輝路線，而後者已愈來愈受到懷疑。

（二）自從美國宣稱“永不會做第二”以來，美國的中國政策已開始轉變，包括航母將到黃海演習，航母巡弋越南外海，美國已和越南簽定核能及核技術合作協議，其模式與美印假核技術合作之名而發展核武相類似。這種新圍堵策略已給台灣“聯美制中”的新可能。

（三）ECFA的簽定，北京定義為一中原則下的內部事務，而台灣則稱它是“長得像條約的東西”，既然“像條約”，當然就“像國對國”，台灣並進而揚言要和各國簽FTA（自由貿易協定），兩岸的國際鬥爭已開始進入一個新階段。

而賴所引起的風波猶未落幕，8月11日再起高潮，那就是大陸“海協會”常務副會長兼秘書長李亞飛，在出席台北一個論壇時，呼吁台灣要尊重“九二共識”，以維持雙方互信的基礎。他的話是這麼說的：“所謂互信基礎，是自2008年以來，雙方共同維護，反對台獨，堅持九二共識。也就是說，1992年兩會達成的，各自以口頭方式表述一個中國原則的共識，這就是九二共識。”

李亞飛會在這個時候重提“九二共識”，當然不是沒原因的。那就是台北雖然說是“先經濟，後政治”，但這話只是用來抵擋兩岸政治談判之用的，台灣其他方面的政治從未停過，最近賴的風波即是代表。此外，則是北京也早已警覺到台北雖說“九二共識，一中各表”，但到了現在早已“一中不說，各表常談”，表到後來已成了“你的一中是中華人民共和國，我的一中是中華民國”，“一中”已變成了“兩國”！

這時候，我們已有必要回頭來看所謂“九二共識”了。民進黨執政時說“根本沒有九二共識”，他們的話其實並非毫無道理，因為兩岸92年會談時，台灣認為若在文件上寫下“一中”字眼，由於國際上只承認中華人民共和國，那就等於台灣成了中國的一部份，於是台灣遂主張以口頭方式各自表述，對此北京並未同意，最後是雙方溝通而唬弄帶過。因此所謂“九二共識”其實是有大陸版的“各表一中”，以及台灣版的“一中各表”，“一中各表”被表成“兩國”，早在92年就已在大陸的不為已甚中被語言策略所套中。2005年大陸試圖重新定義“九二共識”為：“兩岸各自以口頭方式表述兩岸均堅持一中原則，九二共識的核心就是一個中國。”但這項新定義大陸方面自己也沒堅持，定義等於沒定義。

及至2008年國民黨上台，北京受夠了扁政權的挑釁，只要兩岸氣氛緩和即可，也未在意“九二共識”這種基本問題，因此遂出現胡錦濤“建立互信”為優先，馬英九以“承認現實”為優先的分歧。胡的“互信”是“一中”，馬的現實則是“兩國”，這也就是說“一中”對“兩國”乃是兩岸的本質矛盾。這也是兩岸關係直到如今都“外弛內張”的關鍵。一語總概括，兩岸從無互信，只是看哪一方正式去拆穿這個假象而已！（香港明報）