近年中國官方傳媒報導災難時，經常用“百年一遇”，以強調災情之重。但我就奇怪，為甚麼這一代中國人如此“走運”，總能遇上“百年一遇”的大事？

今年中國發生很多大型災難，3月28日山西王家嶺礦難、4月14日青海玉樹大地震，近期大連港油庫大火、南京氣體大爆炸、吉林省7000個化工原料桶被衝入松花江、甘肅南部的舟曲縣更發生特大泥石流慘劇。

過去，中國政府對各種災難都會封鎖消息、隱瞞災情、少報傷亡，這不僅是“面子”問題，還因為如果不斷發生大型災難，中國體制及中共執政能力也會遭到質疑。近年，北京當局改變策略，由官方新華社第一時間公佈消息，且災難愈大、公佈愈快。一方面，北京官員有所覺悟，認識到公開負面消息，不會導致大失人心的亂局，更重要者，在網絡時代，完全封鎖消息已是不可能。

把握機會宣傳領導人愛民

2003年隱瞞SARS被老軍醫蔣彥永“踢爆”，河南愛滋村慘況被老醫生高耀潔指證，而2008年拉薩騷亂，有藏民及外國遊客透過互聯網，第一時間搶先公佈圖片、視像及信息，北京官方傳媒則遲遲不發佈消息，令外國傳媒先入為主後，寧信網民信息，也不採信北京說辭。經過這些事件，北京當局“學乖”了，儘快公佈大爆炸、騷亂、地震等消息。

不過，這些官方消息有“水分”，且片面，出發點並非照顧公民知情權，或透過“負面新聞”，提醒公眾預防災難，而是把握機會，宣傳黨及領導人如何愛民，力求將壞事變好事。官方的災難新聞都有以下特點：

第一，突出中共領導人何等重視災情，愈大的災難，關心的層級愈高。例如，大連港石油管道爆炸，胡、溫立即作出“重要指示”，副總理張德江8小時後飛抵火場“指揮救援”；舟曲縣泥石流，溫家寶12小時後率領國務院各部門首長飛抵災區，胡溫再批示全力救人，政治局常委還專門開會商討善後。

第二，重點報導救援的速度和效率。無論甚麼事故災難，救援人員總是第一時間趕到災場；無論環境多惡劣、救人機會多渺茫，救援人員都不放棄，且總有奇蹟。山西王家嶺礦難中，115名被困8天8夜的礦工獲救，被稱為礦難救援“奇蹟”。

第3，強調災難的不可抗性。每遇水災旱災，反覆出現最多的是“百年一遇”，而這種百年一見災難，好像並不難遇到，每隔幾天就能“百年一遇”一次。1998年長江大洪水，官方宣傳機器用“50年一遇”形容這是中共建國後最大規模水災，藉此顯示，災難雖是建國以來僅見，但指揮救援得力，災情減輕。

“1600年一遇”的洪水？！

後來這種“X年一遇”不斷被突破，至7月，四川廣安洪水被稱為“160年一遇”；吉林永吉縣口前鎮被淹後，當地傳媒竟說是“1600年一遇”洪水造成。1600年前，即公元410年，正值魏晉南北朝混亂時期，東北地區部份落入漢人手裡，這種兵荒馬亂時期，怎可能記錄水量水位？能保存1600年嗎？國內傳媒報導說，這“1600年一遇”的洪水，根本就是上游水庫泄洪時沒通知下游村鎮，且水閘日久失修，開閘之後關不上。

無論突出領導人關注災情，還是強調救援效率及“年一遇”，都是要老百姓明白，發生了人力不可相抗的巨大災難，毋須懼怕，中共及其領導人會惦念人民，急災民所急，並發揮“集中力量辦大事”的體制優勢，將人命傷亡減至最少；若非中共領導的一黨專政，災情必會嚴重。因此，災難愈大，也就是那個“X”的數值愈大，愈能體現這些優勢，而中共及黨員幹部的責任就更輕。這就是現在動輒就讓大家遇上“百年一遇”、“千年一遇”災難的原因了。（香港明報）