（中國）對絕大多數社會成員來說，灰色社會也是一個斯德哥爾摩綜合症困境：一方面我們為此感到煩惱，甚至常常處於危險的邊緣；另一方面我們又依賴於此，否則便會“水至清則無魚”，喪失了生存的空間。因此，人們一方面在清掃霧靄，想要分辨黑白；另一方面又在製造灰色，以便從中漁利。

正因為如此，也有人認為，灰色是一種和諧的色彩，它維系著社會的穩定。就好比每個人都陷入一種泥潭之中，雖然很不舒服，而且隨時有進一步陷落的危險，但是也很少人有機會單獨走出困境。在這一點上，王小魯教授關於灰色收入的研究很有價值。他用數據指出，灰色收入加大了社會貧富分化，擴大了社會不公。2008年63%的灰色收入集中於頂層10%的城市家庭，而且其主要來源既非人力回報，也非資本回報，而是權力回報，也就是圍繞權力產生的貪污、瀆職、尋租等腐敗行為。

在一個相對清明的社會中，權力作為一種公共資源，是用來維護社會公平，消除貧富差距的，它要讓社會變得黑白分明。在一個灰色的社會中，權力成為特權階層牟利的工具，通過干預資源配置、財富生產和分配，以權謀私，中飽私囊，從而加劇了社會不公。社會越灰色，貧富差距越大，社會矛盾越激烈，穩定也就成為一種奢想。

無論是古人夢想的清明政治，還是現代社會的權責分明，灰色社會都被視為危險之途。王小魯教授的兩次調查研究表明，從2005年到2008年，中國城鄉居民可支配收入中，灰色收入的比例迅速擴大。這說明依靠現存系統內部的自我矯正和自我清理，不僅於事無補，還會適得其反。

答案並不難找。深圳經濟特區建立30週年之際，溫家寶總理前往視察時，重提政治體制改革。他指出︰“不僅要推進經濟體制改革，還要推進政治體制改革。沒有政治體制改革的保障，經濟體制改革的成果就會得而復失，現代化建設的目標就不可能實現。”這不過是對鄧小平30年前言論的重復，依然獲得了極大的喝彩。人心所向，黑白分明。（馬來西亞星洲日報）