（中國）劉曉波——留住拂曉的波瀾。這是當年我在北京認識劉曉波時聯想到的一句自以為有點詩意的說話。試想，拂曉的波瀾，伴著晨曦，輕輕拍岸，輕柔細軟，潛移默化，把它留住，假以時日，將會變成有如錢塘江大潮般的壯闊波瀾。今天，劉曉波應驗了“留住拂曉的波瀾”這句話，堅持以和平、理性的方法推動中國民主，得到了世人同敬的諾貝爾和平獎。

這個獎既是對劉曉波長期努力的肯定，也是對所有以和平、理性方式爭取中國民主的人士的認同。

近年，每當諾貝爾和平獎提名和宣佈得獎名單的時候，也是中國政府忙碌的時候。有關官員公開不敢否定諾貝爾和平獎的價值，但一面又在背後努力遊說，不要把獎項頒給中國的異見人士，以免中國政府尷尬。今年，同樣的事情繼續發生，外交部副部長傅瑩奉命向有關評審機構施加影響，結果這次失效了，間接協助劉曉波獲獎。

中國官方兩大誤區

這種吊詭的行動反映了中國官方的兩大誤區。其一，中國政府認為諾貝爾獎的背後都有外國政府或勢力的背景，它們不斷影響諾貝爾獎的評審機構，這是一場“外交鬥爭”，所以中國也可以影響評審機構。殊不知，真實的情況是諾貝爾獎的評審機構是一個獨立運作的機構，政府的影響不大。結果，中國施加影響的消息被透露出來，中國後來還召會挪威駐中國大使，暗示此舉將影響兩國關係。雖然中國沒有公開這段消息，但挪威方面卻把這消息公開，顯示他們也有不滿，以揭露中國不瞭解實際情況。這就令中國政府更加尷尬了。

其二，中國不相信普世價值觀，認為這是“外國反華勢力專門針對中國的技巧”，而諾貝爾獎就是這些勢力經常利用的一種手段。所以，中國政府必須還擊。

這兩大誤區令中國政府在發展中國民主、人權、自由等方面故步自封。面對國內自發而生的民主訴求，中國官方視而不見，還從保衛政權的角度出發，把和平、理性、主張對話的力量打下去，這就是接連出現“異見人士”的背景，可以說，這些“異見人士”都是中國自己製造出來的。

內地爭取民主活動將逐步浮面

如今，劉曉波獲得和平獎，預料將帶動兩個趨勢。一，內地爭取民主的活動將由冰河之下的潛流，逐步浮面，上升為一些公開而更廣泛的活動。近年來，內地知識界有很多關於民主發展的研究和活動，並已形成了“八大學說”，可是，這些活動都只能關起門來進行，或在小範圍內傳播。劉曉波獲獎後，相信這類活動將會理直氣壯地冒出頭來，如果官方打壓，只會激起更大的浪潮。眼前可見的，就是要求提早釋放劉曉波的活動可能很快出現（例如簽名運動，要求人大特赦等）。

事實上，隨著經濟發展，中國社會已演變出一種更強烈的政治改革訴求。聯合國在多國的調查顯示，當一個地方的人均收入超過3000美元，公民訴求和政治訴求都會抬頭，去年中國的人均收入已達3800美元，可見，民主、人權、自由、法治已是中國民間自發的一種要求，官方不能逆流而行了。

其二，中國政府在劉曉波獲獎後，即時的反應將是“堅守立場”，不會（向反華力量）妥協和讓步。預料，官方不會馬上釋放劉曉波，也不會很快減刑。經過一段時間，讓劉曉波獲獎的熱潮過後，才會考慮下一步行動。這是因為中國官方的逆向思維仍然主導他們的意志，所以，爭取劉曉波早日獲釋的行動也須作多方面的考慮，以免適得其反。

釋放劉曉波才是萬全之策

就筆者的觀察，中國官方雖然要保面子，但也不能不考慮社會的反應和反彈，因此，不宜只懂“頂牛”，不妨考慮以下行動：

一，改善劉曉波在獄中的待遇，作為第一步減壓的行動；

二，讓劉霞有更多與劉曉波會面的時間。官方甚至可以利用監獄條例中的內容，讓劉曉波“因病”住到醫院裡，而劉霞可以相伴。讓劉曉波住院，跟“保外就醫”不同，官方容易辦得到。過去，有些在囚的民運人士得到特殊安排，讓他的妻子在獄中一起住幾天；此舉令其妻子變相入獄，但卻是他們情願的，因為多點時間相聚；

三，官方暫時不會釋放劉曉波，但可以把“放寬”的信號在其他異見人士身上體現出來，例如釋放胡佳、譚作人等人；再等適當時候，讓劉曉波獲釋。

當然，上述只是眼前形勢下的權宜之計，最好的方法就是釜底抽薪，釋放劉曉波，趁此機會改弦更張，加快民主步伐，才是萬全之策。（香港明報）