（中國）劉曉波獲頒諾貝爾和平獎，其中當然有歐美國家的政治意圖。事實上，諾貝爾獎並不中立，主要反映著歐美的主流（也即是當權的既得利益）思維。從當前歐洲最盛的社會學流派的學說考察，它們還未擺脫殖民主義因素（coloniality），與亞非拉的發展中國家，乃至與歐美社會非主流思想，頗有差距。

究竟劉曉波值不值頒發和平獎，對我們來說，意義不大。爭執的不過是對中共政權、中國現狀的好壞評價，與劉曉波個人及其所為未必連上關係。

中國社會經過60年的休養生息和重建，已經正踏入小康社會階段。我不同意一些人把政治改革列為經濟改革的下一階段，也不同意政治改革只有美國的那一套﹔而是認為社會的發展，無時無刻不經歷經濟與政治的改革變化，不可能故步自封，也不可能胡亂從國外找出一個並不真實的模式套在中國，作為改革和發展的藍圖或框架。

劉曉波的作為，代表了中國政府以外的一個潮流，可能是對的，也可能是錯的，我們實在很難以非主觀的標準來評價。更且重要的是，劉曉波或與他相類的社群的作為並不是一成不變，而是隨著經濟社會政治的演化而變，可以是乘勢而起，亦可能會被淘汰。我們或許不用太執著要將之捧上神台，或打在腳下。

中國社會到今天應是開放和多元化。百川匯海，在變化中尋求創新，因而各個方面都應留有空間，留有餘地。（香港明報）