（中國）檢查劉曉波罪與罰，即使尊重中國司法、反對外國干預內政的海內外“親中派”，恐怕也不免浩嘆――“零八憲章”其實不過是共和國當前憲法的改繹或補強版，並無奇特之處，乃換個方式說憲法而已，重點在行憲。而提出憲法建議，不也屬公民的政治權利？從台灣、香港看憲法和憲草內容，其實稀鬆正常，哪裡需要將起草人入罪？西方世界堅信人權是普世價值，劉曉波的維權行動和中共當局的長年迫害，反而增加了西方支持劉曉波的道德性，那將不是北京當局用“西方陰謀”所能一句話概括定性的。也別忘了，在共和國憲法之外，中國並且簽署了聯合國有關政治和社會權利的國際公約，行憲法、遵公約，劉曉波的和平獎成了試金石。

從國際看如此，從兩岸看更如此。和平獎所暴露的中共反應，恰好成為反面教材，讓台灣人民對統一戒慎恐懼。香港已有基本法釋法的枷鎖可作前車之鑑，劉曉波夫婦的待遇必然讓台獨大作文章、高倡分離主義，也很能說動台灣人民築高壘深溝，去賺大陸的錢，但堅不作中國人。民族的大業因和平獎出現逆流，中國的統一添加了難以克服的變數，這又是誰之過？

同理，國際社會雖然搶搭中國列車，但是將中國視為夥伴、朋友或盟國的並不多，甚至不改敵視。有時確實該責備西方不懷好意的“妖魔化中國”，但是，中國30年來的國際經營、兩岸的回春交融，都可能因劉曉波事件帶來深刻創痛！

中共有“穩字當頭”的思想慣性和惰性，尤其在17屆五中全會刻正舉行的複雜局勢中，即使溫家寶總理在國內外幾度倡言政治改革，並曾得到胡錦濤主席的回應，都不宜期待改革派會在此際佔居上風，並得以大刀闊斧推行新政。理由至簡，保守勢力頂住不退，連前總理趙紫陽都不能恢復名譽，何況“六四”平反，更何況劉曉波領獎，這是一脈綁一脈。“和平獎事件”打亂了循序漸進揭蓋透氣的計劃，而將改革立即推到兩派對決的邊緣。國際將掀起貨幣戰、貿易戰的形勢嚴峻，而美國重返亞洲、從東北亞至南亞拉起防華的圍堵連線，此際，中共領導班子正需要團結一致，又那能承受得起分裂的罪名？保守的思維佔上風，反美日心防高漲，又何能期待中國在劉曉波事件上會屈從西方？

然而，中國政府終須從長程去深刻思考，多年來與世界接軌的努力，是否要因硬卯而前功盡棄？中國崛起、“和平發展”，怎可因“和平獎事件”而擰了大方向？與國際對話的基調難道要改弦易轍、搞起對抗？中共當局掌握國政之舵，豈可因小失大而自亂陣腳？

於是，這便是改革派可以向保守勢力著力的地方。隨著世界大潮走，讓劉曉波保外就醫、去奧斯陸領獎並歸國，且看會不會搞到政權搖撼？只要心穩得住，位子就穩得住，心寬廣便愈能吸納不同，心狹窄便動輒生衝突。北京只消一念之轉，便形勢逆轉，因和平獎所增生的世界敵意，將立時轉化為善意、批評改為讚美、對立變成支持。並因突破國內外的路障，開創嶄新局面，包括政治改革起步。

心障消、路障消，和平獎其實是“中國和平發展”之鑰，而不是頂著頭的鎗。願為劉曉波保外就醫、出國領獎，向中共當局大聲呼吁。（馬來西亞星洲日報）