（美國）美國社會有一奇怪現像，但我認為很多社會恐怕亦有同樣問題，即根據最近丕優宗教與公共生活論壇的民調，美國人具有很深的宗教情操，對基督教特別執著，卻嚴重缺乏有關宗教的知識；而且最有趣的是，對宗教最瞭解的，反而是無神論者和不可知論者（agnostic）。

美國人的宗教情操在諸西方先進國中，數一數二。美國政治人物縱使是無神論者，亦不敢公開宣佈，否則必被選民遺棄，等於政治自殺。至於奧巴馬和他的支持者，到今天還要不斷宣傳奧巴馬不是回教徒，而是基督徒。至於許多基督徒，特別是基督教原教旨主義者，還常企圖以宗教影響政策，並歧視與排擠異己。

這些人固執於宗教，但對宗教又缺乏瞭解，說穿了，這種執著純粹是一種“習慣”，不是因為瞭解而相信，信仰只是一種文化“遺傳”。他們對異己，包括無神論者的排斥，只是慣性反應，沒有理據。

習慣可以是危險的東西，因為它使人“不假思索”地接受或反對某種事物或思想，往往沒有理據，卻又不自覺。

根據丕優的民調，美國很多基督徒，完全不知馬丁路德是基督教改教領袖，完全無知於基督教源於天主教的事實，而基督教是“造反”後的結果或產物。在我國（馬來西亞），這種基督徒一樣不少。每一次聽到一些基督徒說這不行那不行，“因為這有違傳統”或“我們絕對不能違背傳統對聖經的解釋“，我就覺得特別好笑，因為他們完全無知於他們之所以是基督徒而非天主教徒，根本因為當年有人違反傳統。基督教的傳統就是改革，所以基督教亦被稱為有別於天主教的改革宗（Protestant）。訴諸傳統的人不瞭解自己的傳統，是可悲還是可笑？

迷信宗教的人往往對宗教歷史與神學缺乏瞭解，只會字面解經或斷章取義，或盲從傳統。他們對異己，特別是無神論者充滿偏見，以為無神論者，包括佛教徒，都是沒有道德或不懂道德的一群，難怪美國沒有一個政治人物敢自稱無神論者。

美國和我國一樣，是世俗國，強調宗教與政治分家。但訴諸聖經影響國策的爭論，還是時有所聞。在共和黨和茶黨的政治集會中，我們還是可以看到一些人舉著牌子，上面寫著“支持上帝，支持共和黨”，或“相信上帝，支持美國”等口號，至於只能訴諸聖經而反對同性婚姻的共和黨人，就更多了。還有那些以上帝之名，視攻伊和攻阿富汗為神旨的共和黨人，至今仍然不少。

這種對宗教的迷信與盲目的追隨，甚至因此排斥異己，是十分不幸的現像，特別是這種事發生在文明大國。

在紐約做牧師，我常受邀到各教會講道，或有時上電台接受訪問，總不忘對美國人說，你們不必成為基督徒，如果對這信仰不是很瞭解，做一個善心的人比做基督徒更重要！如果你覺得其它宗教，更能在理性、知性、靈性與感性上引起你的共鳴，你應該選擇信仰其它宗教，不必成為基督徒，因為基督教不是唯一真理。我對馬來西亞讀者，亦如此說。（馬來西亞星洲日報）