（美國）上週，美國的聯邦法官下令暫停“不問不說”政策，美國國防部“終於”必須停止實施“不問不說”的政策。有關政策指明如果同性戀者要從軍，必須隱暪同性戀的身份，否則一旦公開表明，不能從軍。軍方“終於”廢除這政策，意味同性戀者不必再假扮異性戀，可以光明正大做人。不過，這所謂的“終於”，其實也不是絕對的，因為這只是聯邦法官禁止軍方實施這“不問不說”政策；司法部可以上訴。

果不其然，一週以後，美國司法部請求聯邦上訴法院立即暫停有關禁制令，法官點頭，一切打回原形，軍隊哪一個人敢公開承認自己是同性戀者，馬上開除。“終於”原來只是一場短暫開放，為期一週。

西方許多先進國早已接納同性戀者從軍，強調一個人的種族、膚色、性別、宗教與性取向不應成為軍隊招募標準。北約組織有20個國家允許同性戀者從軍，甚至連以色列也已廢除排斥這種反同性戀的政策，但自詡人權鬥士的美國依然因為宗教偏見，而在改革路上跌跌撞撞，最近更是在有關議題反反覆覆。

美國有不少人能接受同性戀伴侶的合法關係，但不能接受同性婚姻，其實這情有可原。畢竟婚姻向來是男與女之結合，男男或女女婚姻對很多人來說未免突兀，就如在三妻四妾的時代，很多人並不能馬上接受一男一女的婚姻，異族間的婚姻也曾屬於非法結合，不少人也經歷不短時間，以在觀念與心態上接受異族通婚。但禁止同性戀者從軍，則未免太過，美國人除了宗教原教旨主義的信徒，縱使是保守派的，已有不少人反對“不問不說”。

這原因其實很簡單，如果我們反對同性戀者從軍，我們是否也要反對同性戀者從政？禁止同性戀者成為教師、律師、醫生、記者、公務員等？同性戀做為一個性取向，不是世人可能選擇的，否則誰要選擇一個被人歧視，完全一點好處都沒有的身份？這亦是為甚麼我們不斷發現有人自稱是異性戀，但後來被人揭發或承認是同性戀，但似乎從來沒聽說有人到處宣傳自己是同性戀，後來被人發現原來是異性戀。

職是之故，社會憑甚麼欺壓一個人，純粹因為一個他無從選擇的性取向？我們憑甚麼要求一個人必須自欺欺人，隱瞞自己的真實身份，否則這個人不但無法從事他所興趣的行業，甚至連生計也成問題？

無怪乎，美國如今反對“不問不說”政策的人越來越多。其實，這亦是為甚麼美國軍方從過去的強烈反對，至今日的“只要你不說，我就當作你是異性戀，我不在乎你騙我”的“不問不說”政策。

在文明社會，這種“不問不說”到底還是不公平，還是歧視，更甚的是，它鼓吹一種自欺欺人的文化。美國到今天還實施“不問不說”，的確是對文明的極大諷刺！（馬來西亞星洲日報）