台灣企業家曹興誠早前在台灣各報大篇幅刊登意見廣告，對兩岸政策提出主張。整個廣告的敘述部份，是他指出了馬英九總統本質上乃是個不敢也不願領導的領導人，心中所想的只是選票，凡事都怕引起爭議，並以“順從民意”來托辭卸責。於是領導者無立場，不訂目標，底下無所適從，一片散沙之局遂告形成。

選民選出領導人，就是賦予“臨大事，決大疑”的信託權力。但當代學者，喬治梅森大學教授柯文（Tyler Cowen）在近著裡指出，在目前的選舉文化下，的確會出現一種類似政治明星的人物，他們每個人的選票都想要，由於做決定容易得罪人而失去選票，於是凡事閃躲，個個皆討好，只想自己找個最安全的位置的“不領導的領導人”遂告出現。

凡事討好，“不領導的領導人”如果在太平時代，或許不是壞事。但現在的國家怎麼可能太平無事，於是“不領導”的結果就和“無能”同義。這次3合1選舉國民黨大敗，2黨差距也縮小到歷史最低的2.6%，而根據《遠見雜誌》12月民調，馬英九個人滿意度已跌至歷史新低的23.5%，不滿意度則創新高62.2%，這就是“不領導的領導人”蒙受到的應有懲罰！

而這種懲罰不只限於台灣內部而已，目前外弛內張的兩岸關係就是例證。第4次“江陳會”已經開始，儘管表面上氣氛熱絡依舊，雙方也好話來好話去，但其實卻暗潮滾動，滿佈著陰影和疑雲。

兩岸關係經過李扁2朝的鎖國，造成各方普遍的不滿，特別是扁時代的急獨路線勞而無功，最後連扁自己都直承“台獨不可能就是不可能”，這也是馬高票當選的主因之一。這意味著他繼扁之後接任，歷史的確為他打開了一扇機會之窗，來為兩岸開啟新的可能。孰料他從就任起就藍綠選票都想要，於是要討好藍，又想討好綠，同時又要玩弄北京的“3不像”政策遂告出爐。他甚至簡單的以為只要他開支票，北京就有義務幫忙兌現，只要如此，台灣經濟就可以搞上去，他的連任就沒問題。

殊不知，大陸對台灣的經濟發展誠然重要，但兩岸經濟有著競合兩面性，在競爭甚至可能被取代的那一面，台灣官民可能要付出更大的努力，但他對此卻完全不在意，整個馬團隊也全不努力。很自然的，他的兩岸政策就成了台灣民生凋敝的替罪羊，這也等於他把兩岸政策的舞台以另外一種方式交還給了民進黨。這次“江陳會”的示威，本質上已和上次“江陳會”完全不同。上次或許有較多意識形態在內，這次則毫無疑問與台灣民生凋敝有更大的關係。馬政府那種一廂情願的兩岸政策已正式在島內受到質疑。

其次，這次“江陳會”，陳雲林出發前在北京的記者會上已明言這次不會談ECFA，只會有專家的意見聽取。這是個值得注意的訊號。今年稍早前，包括大陸的國台辦主任王毅，甚至胡錦濤，在台灣催促下，都發表了對ECFA積極回應的談話；但到了最近，北京已愈來愈對馬的立場開始疑慮，尤其是不久前“兩岸一甲子”座談討論會後，這種懷疑更深。這似乎已意味著“台灣開支票，北京幫忙兌現”的階段快到了走不下去的時候。兩岸之間缺乏互信，台灣內部也對ECFA爭議未定，加上這次選舉顯示出馬政權開始搖晃，處於這樣的時刻，北京當然犯不著在可能會有後遺症的ECFA問題做出決定。

因此，第4次“江陳會”儘管表面熱絡依舊，但由種種暗潮陰影，它其實已顯示出馬那種既討好藍又要討好綠，又動輒向北京要糖吃的那種“3不像”政策已到了難以為繼的時候。馬如果還想有作為，他那種“不領導的領導人”的風格已須全然改變，並要在兩岸政策上徹底的重新來過。領導人不可能有任何位置是安全的，也沒有任何一張選票是篤定的。只有以民為念，以開闊的眼光引領國家走出新方向，才是領導人的當為！（大馬星洲日報）