（馬來西亞）兩年前，奧巴馬憑著“改變”的口號獲選上美國總統，民主黨也席捲參、眾兩院的多數席位。一時間，奧巴馬成了全民偶像，全美舉國上下處處飄揚著這個“改變”口號，直至今天這個口號似乎還在我們耳邊迴盪。

那時候，奧巴馬是一個多麼耀眼的明星：“美國第一個非洲裔總統，標誌著美國民主的一大進程”“改變，他將改變整個美國”。今天往回看，他的“改變”莫不是一個最大的諷刺？

“美國中期選舉民主黨大敗”這個結果似乎證明了奧巴馬的“改變”政策面臨失敗。究竟是他“改變”了美國，還是他將要被選民“改變”了呢？

從美國民眾的反應我們不難理解，選民最需要的不是一個很會選舉的總統，不是一個很會喊口號的總統，更不是一個能言善道，有演說家潛質的總統，選民最看重的還是自己的口袋。

不能否認，這次的中期選舉，奧巴馬或者說民主黨失利的最主要的原因是美國的經濟持續低迷，奧巴馬的“改變”沒有讓美國人的收入增加，而是讓美國人的口袋越來越薄了。

回來看看國內，民聯在大選及補選中也以“改變”為口號。然而，民聯如果真的想改朝換代，民主黨及奧巴馬的中期選舉成績可以是民聯的一個警惕。

領袖不能只會批評，而是要有與其相對應的能力。常看到某些民聯領袖在報章上猛批執政黨的種種不是、腐敗，可是卻從來提不出解決的方案，這樣的領袖是人民所期待的嗎？就算將來當選，也是一個只會翻舊賬批評而不能實際解決問題的“批評家”。

檳城首長林冠英確實交出了一張漂亮的成績單，證明了行動黨確實比民政有能力當檳城的領導人。這點我們該為民聯鼓掌，因為他們打出了漂亮的一張牌。可是，林冠英在檳城的成功不代表全部，每一位行動黨領袖都能成為林冠英。林冠英只有一個，他不能分身，確保各州民聯領袖都交出和檳城一樣的成績單，所以民聯單靠大量的批評，激起民眾的怒火，靠著國陣的失誤、失敗，是無法取得更大成功的。

在此筆者奉勸朝野雙方，國陣如果想繼續執政，就請你們平息民怨，做到真正的為民服務，而不是為己服務；而民聯，如果想成功執政，就請你們以民為本，提出實際的優秀政見，而不是當批評家。（馬來西亞星洲日報）