（台灣）國民黨上層一直相信台灣的政治板塊是藍大綠小，最近兩年來的多次補選及地方三合一選舉，國民黨之所以全敗，主因不是綠色選票增加，而是藍軍有許多人含淚不投票。

正因為有這樣的認知前提，這次五都選舉只要打成藍綠對決，藍軍士氣就會大盛，藍色選民就會回籠，藍大綠小的優勢就能發揮作用。這個邏輯主宰了國民黨這次選舉的策略，在北高中對民進黨展開凌厲的攻勢，這種風格宛如過去的民進黨。

但民進黨卻作風大變，對可能被國民黨轉變成統獨之聲的話題全都避開。民進黨很清楚知道，把選舉打成統獨大戰，等於掉進了國民黨陷阱，由於稍早前的民調，民進黨執政的縣市全排到了前面，國民黨則都在後段班，因此治理能力成了民進黨的競選主軸，民進黨的候選人遂表現得相當緩和，把激情牌讓給了國民黨，這代表民進黨已在某種轉型，它眼睛所看的是全台灣大約30歲左右沒有特定政黨偏好的中間選民，要用非典型的選舉行動，新的親民作風，來爭取這類選民的信任與認同。

這次五都選舉是近年來台灣最撲朔迷離的一次，由於國民黨與民進黨明顯的主客易位，縱然國民黨展開大動員，媒體的民調也都各有起伏，增加了判斷選情的困難，我們甚至可說不到選票開出來，鹿死誰手，可能極難論斷。而我最關切的，是那大約三成無特定政黨偏好，也始終未表態和拒表態的選民動向。國民黨現在已是執政黨，而且執政已逾兩年，一個執政黨天經地義的必須以政績來爭取選民支持，而今政績堪疑，為了保衛政權而走激情路線，這是國民黨的新黨化走向。

由新黨的過去發展軌跡，它初起時以危機感團結藍色群眾，但終因過份好戰而和多數選民愈行愈遠。這是個自我邊緣化的過程，國民黨繼承了民進黨過去的激情路線，這到底是不是正確的選擇？會不會反而促成三成左右無政黨偏好選民的大反彈，11月27日就會得到證明。

近年來，台灣無論政論界、現實政治圈，甚或政治學術圈都迷信政治基本盤之說。基本盤之說深入政客心裡，已使他們失去了政治人物最需要的警惕之心；反正有基本盤，做好做壞有甚麼關係，基本盤這種說法如果深入探討，可以說變成了政客視選民為道具的心態。基本盤這種說法使得政客對選民缺乏了去瞭解和傾聽的意願，他們當然也不能理解國民黨以前靠龐大的組織及媒體支配力，可以維持住藍大綠小的局面，但隨著台灣選民持續的變化和網路等新媒體出現，基本盤這種說法其實已告瓦解了。

選舉選到最後，對一個執政黨，真正重要的是要看它端出多少政績，擘劃出甚麼樣的願景，而不是看它有多厲害的煽動激情能力。近代政治學有“相互性”這種說法，意思是指人的行為必須在互動中維持住一種最恰當的水準。為政者對前朝一路狂砲亂轟，對政敵窮追濫打，找個理由就要上街鬧事，這種追討對手不遺餘力的搞法，坦率而言，已超過了適當的範圍。它可能會讓基本盤群眾回籠，卻可能趕走更多不是基本盤的選民群眾。

台灣的中間選民從來就不喜歡政治搞得太激情，阿扁以前就是激情政治搞得太厲害而失去人民認同。在這個民進黨轉趨溫和的時刻，國民黨卻日益激情狂熱，特別是最不夠資格罵人的罵得反而最大聲，他們要穩固基本盤，不能不慎防中間選民的反彈！（馬來西亞星洲日報）