（台灣）台灣五都選戰到投票日前2天，態勢已明朗。綠營的“治理能力牌”對上藍營的“政權保衛牌”，最後結果可能生變的只有台北市，關鍵因素則在於藍營是否能擺出徹底的“哀兵”姿態。否則，選舉結果應該會反映出台灣民眾整體心態：目前尚未到換執政黨的時機，民眾只是要給藍營更多點教訓。

藍營“哀兵”姿態須徹底

民主化以來，台灣歷次選舉都讓專家感嘆選民實在英明。因為就算有不同的政黨傾向或意識形態，但一般人的感受都認為選舉結果真正反映了社會整體意志，只有2004年總統大選的“兩顆子彈”事件是例外。

綠營今次主打“馬政府無能”的“治理能力牌”，策略上是各個擊破、分進而不合擊。弱點在於提不出能說服群眾的政策方向，只能檢討執政者缺失；藍營則主打“政權保衛戰”牌，喚起支持者對綠營執政的痛苦回憶，保住藍色政權。問題在於無法鼓動支持者熱情，難以動員民眾出來投票。民調與地下賭盤都反映類似情況，南部二都綠營勝出的態勢難以撼動，藍營只圖保住台中，主攻北部二都，關鍵是台北市。

台灣歷次選舉都有“鐘擺效應”，亦即今次藍營勝，下回就綠營贏。2008年總統與國會選舉藍營大勝後，連吃了2009年縣市長、缺額立委補選兩場敗仗，鐘擺效應是否已屆轉捩點，是觀察今次選舉的重心。

選民或欲設“綠色防火牆”

鐘擺效應也反映在政壇耳語中。許多民眾覺得民進黨在2008年大敗，雖然隔年小勝兩場，但因扁案糾纏而元氣未復，今次選舉應該再給些補償。另一說法是藍營兩年來推動兩岸關係，雖對整體經濟有利，但一些與大陸關係密切的藍營人物形相欠佳，令人覺得有必要在大陸政策上設一道“綠色防火牆”。

因此五都選舉結果可能出現平衡點，藍營若輸一席，反映其治理能力不佳，民眾要再給藍營些教訓，希望能鞭策馬政府在未來一年多裡做好些。若總得票數大輸，則為2012年埋下伏筆，可能危及藍色政權。（香港明報）