（馬來西亞）選舉是民主程序，也是吊詭、充滿懸念的遊戲。政治人物爭的是民心，但民心最難捉摸。

先談“檳州發展之父”敦林蒼祐的選戰憾事。1990年大選，檳城上演“王者之戰”，結果林蒼祐以800多票敗給林吉祥，他只得隱退，由許子根接任首席部長。

林蒼祐對檳州貢獻良多，他推行工業化計劃甚至比馬哈迪還早了10多年，一個對檳州有如此大貢獻的領袖，為何會落選？這是他人生中的憾事，相信也是支持者至今仍難以置信的。

1990年大選，政壇風起雲湧。1987年巫統爆發黨爭，1988年發生司法危機，東姑拉沙里和一批被馬哈迪革除的領袖成立“四六精神黨”，組成反對黨陣線。

當時華裔，包括檳城的華人寄望兩線制，能夠為國家帶來更美好的前景。雖然林蒼祐貢獻很大，但他還是抵擋不住求變的浪潮，而且在工業化後，檳城經濟就沒有再轉型，處於停滯的水平。這就是為何行動黨差點在1990年推翻國陣州政府。

不過，1995年大選，行動黨發動“丹絨第3役”，林吉祥以“半人鐵警”的姿態，直搗丹絨武雅州選區，卻敗給許子根，從此黯然退出檳州政壇。有人說，選民是後悔讓林蒼祐敗北，也有人指“半人鐵警”是一敗筆。

不管是甚麼定論，選舉的鐘擺定律具體反映人民的心態。這次讓你大勝，交不出成績，就會讓你大敗。2008年大選是最好的例子，國陣在2004年大選贏得逾90%議席，卻在308大選輸掉檳州政權，這是林蒼祐的另一個選舉憾事，這和許子根上不上京無關，而是民心的轉變。

林蒼祐是見證大時代的政治家，可惜沒有留下回憶錄，作為歷史的補足、年輕人的借鑑。

談到台灣五都選舉，也有其合理和不合理性。國民黨苦勝是總統馬英九中期考的勉強及格，雖然有人批評馬英九缺乏魄力和執行力，但是在外人看來，馬英九通過推動和中國的經貿，來拼經濟，還是正確的。

馬英九沒有陳水扁的知法犯法、貪污舞弊。陳水扁在2004年選舉是靠鎗擊案過關，那是一宗懸案，和這次連勝文被鎗傷不同；國民黨苦贏是合理的，至少比奧巴馬輸掉中期選舉強。

不合理的是，為何陳水扁一家舞弊，召妓疑雲纏身，陳水扁的兒子陳致中還是高票當選？悲情難道真的無往不利？

國陣和民聯將在來屆大選爭奪政權，但不懂民心、選民意向，分分鐘將上演滑鐵盧。（馬來西亞星洲日報）