在中國對外交往的過程中，有幾個特性相互交織，但外界基於他們自己的一廂情願，總是不能體會。首先，中國受到馬列主義的薰陶，對世界上存在的不正義與不公平現像有一種鬥爭性，這就形成愛國主義傳統。其次，中國固有的天下思維廣結善緣，和而不同，這就形成儒家文化的傳統。最後，改革開放的潮流澎湃洶湧，就形成效益優先的機會主義傳統。

其結果，外界永遠在猜測，中國下一步會怎麼做，會不會翻臉？甚麼時候愛國，愛人或愛錢，不能預期。而事實上，中國更也必須時時刻刻猜測美國或歐盟會不會突然翻臉，會不會本來講好合作友善，卻又經常同時還祭出各種牽制與騷擾的手段。因為眾口鑠金，竟好像變成是中國的問題。

永遠吵輸就不如不吵

這裡的一個關鍵，就是根據對中國政治體制的排斥，認定中國的決策不民主，所以若有誤解，必然是出於中國的因素。因為外界與中國交往者如印度、美國、歐洲或港台等地，都自居民主，因此自認為自己的立場早就公諸於世，無法隱藏。

事實卻是，民主成為外界對中國擺出前後不一姿態的藉口或擋箭牌。中國若有人受不了，就表示是中央幕後發動的惡意或小動作。但美國或台灣若有人反對中國，那即是民主，而且還變成是值得炫耀的好事。

這種現像一而再的上演，並沒有因為和諧世界觀的闡揚，或政策上的退讓，或孔子學院的開花結果，就有所改善。因為，中國還是有馬列的傳統，中國共產黨還是不可挑戰的執政黨，因此和平演變的大山尚未攻克，外界自我中心的對中國猜疑，跟著持續不變。

在這樣的情況下，中國永遠是吵架時的輸家。所以包括陳雲林來台灣面對各種抗議在內，假如海基會代表到大陸也遭遇大陸民眾對台獨的抗議，不會像北京這樣沉得住氣，恐怕台灣上下早就哭鬧成一團，說是北京刻意安排的，不相信大陸民眾自己會發聲。結果，被認為有小動作的還是北京。因為台灣的小動作號稱是民間自發，不算小動作。

雖然這樣的形式還會繼續下去，但是北京若能理解外界的心態與習性，應該比不理解時要更好應對處理。往往這是雙方面的問題，中國通常要單獨承受，固然很不公平，但這不正是今日和諧世界得以維繫的原因嗎？（大馬南洋商報）