（台灣）某刊物有一篇論述兩岸文章，提及兩年多後的12屆全國人大，有可能邀請台灣連戰擔任國家副主席。本報據此以顯著地位刊登。以常理推測，此事絕不可能。

該刊物的文字言之鑿鑿，說“並非空穴來風”，又說“北京的構想已非一朝一夕”，“不管連戰公民身份如何，只要是中國人便已足夠”。這種糊裡糊塗的政治分析，居然以內幕消息權威出之，有識者定為之笑掉了牙。

早在20多年前，北京廖承志（即廖暉的父親），時主管港澳台工作，曾發表一篇致台灣蔣經國的公開信，呼吁兩岸“一笑泯恩仇”，商討統一事宜。如果蔣經國當政時期，願意談判以求兩岸和平統一，這個國家副主席，便非蔣經國莫屬。但當年蔣經國並未回應。後來台獨份子李登輝上台，倡導一邊一國。政黨更迭，陳水扁更瘋狂宣揚台獨，兩岸關係一度趨於緊張。直至國民黨馬英九上台，兩岸關係方才趨於緩和。

北京對台政策多次調整

北京的對台政策，也多次進行調整。

1983年，鄧小平接見美國教授楊力宇時，詳細講及兩岸和平統一政策。他說台灣和大陸統一後可以“自治”，但不可能是“完全自治”，說完全自治就是“兩個中國”。他建議成立台灣特別行政區，實行和大陸不同的制度，還可以有自己的軍隊。台灣的黨政軍等系統，都由台灣自己來管。還特別提到，“中央政府還要給台灣留出名額”。

也就是說，對台灣實行的基本上就是對港澳的“一國兩制”，這個建議沒有得到台灣方面的響應，後來便沉寂下來了。

到了1990年9月，鄧小平在會見香港富商郭鶴年的時候，仍然堅持“一國兩制”。說有人主張兩岸實行“一國兩府”，這怎麼行呢，說這實際上仍然是“兩個中國”。

兩岸默認維持現狀

到了江澤民時代，由於台灣是李登輝當權，他在1995年談及兩岸關係時，仍然是堅持鄧小平“一國兩制”的調子。並且強調“不能承諾根本不使用武力”，指出“台灣島內分離傾向有所發展”，“台獨活動趨於猖獗”。但是他也強調可以就正式結束兩岸敵對狀態進行談判。

往後的發展是大家都知道的，雙方的默契是維持現狀，加速經濟交流和人員來往。於是通航實行了，大陸赴台遊客增加了，成功簽訂ECFA協議，大陸更不再壓擠台灣的對外活動空間。特別是大陸沒有強調和平統一的時間表，默認了維持現狀的現實。

因此，如果當前把連戰放在國家副主席的位子上，就是提前把海峽兩岸實現統一的安排擺上台。這必然引起台灣島內朝野的疑慮，並貽綠營攻擊藍營的口實，影響台灣島內的選情。同時，相信連戰也不會為這個虛名，動搖國民黨的根基，因而也會加以婉拒。

據說，最近馬英九對美聯社記者表示，他並不是有意拖延兩岸的政治議題談判，相信他是因為目前根基未穩。如果2012年他能取得連任，兩岸展開政治談判的可能性便會加大。萬一屆時民進黨再度上台，政治談判的時機可能拖延。但也不排除民進黨政權為了爭取民心，宣揚爭取兩岸長期的和平穩定，加上他們沒有所謂外省人的“原罪”，也不怕給對手強加“賣台”的罪名，對大陸政策會更加乾脆利索呢。

據此，連戰擔任國家副主席，絕對不是時機。當然明智如北京決策者，也不會出此蠢行。（香港明報）