（中國）在“我爸是李剛”那件事剛傳出來的時候，我曾經問過自己一個很傻很天真，而且絕大部份中國人都會笑我不合時宜不懂事的問題。那個問題就是假如那天晚上，那位在河北大學飛車撞死人的年輕男子一出事之後，馬上下車查看情況，然後說的不是“有本事你告去，我爸是李剛”，而是“大家趕快幫忙救人，一切責任我承擔，因為我爸是李剛”，整件事的走向會不會有甚麼不同呢？

這種假想既愚蠢又無聊，因為它不只不實際，甚至超現實。在大家的印象裡頭，現實是大多數有個官爸爸的孩子大概都會闖禍之後走“有本事你告去，我爸是李剛”這條路。不單“我爸是李剛”之所以成了2010年的關鍵詞，並不在於它太過特殊太過罕見，而在於它具體而微地凸顯了今日中國人對精英群體的印象。換句話說，“我爸是李剛”這件事一點也不稀奇，它只是來得特別戲劇，引人注目，容易記住。

一波未平，一波又起，10月20日，一位在西安上大學的“富二代”開車撞倒一名女子，他見後者沒死，乾脆再捅8刀把她殺死。理由是怕“農村人麻煩”。11月28日，亞運女子網球冠軍彭帥的母親在進入賽場觀賽的時候，被志願者要求打開包包檢查，結果她直接賞了志願者兩巴掌，同時說道：“我女兒是彭帥”。12月5日，一位穿著假警服的男子先是開車撞倒一位老人，然後再下車痛打那位老人和她的女兒，還邊打邊說：“我有的是錢，我打死你們，我把錢給你們”。事後有媒體報導這位男子原來也很可能是官二代……。

運動名將也好、富人也好，他們和官員都是一般人心目中的“精英”。“我爸是李剛”言猶在耳，短短一個月內就接連出了這一串與精英有關的事件，似乎更加證明了主流印象的正確；精英和他們的家屬及友人果然都是仗勢欺人之輩。既然如此，我怎麼還能假想一個精英權貴會在惹禍之後主動承責呢？

理由很簡單，因為我想像中的那句“一切責任由我承擔，因為我爸是李剛”其實也很符合“常理”；只不過它和真實情況中的“我爸是李剛”依循的邏輯不一樣。後者的因果關係是因為我爸當官，所以你拿我沒辦法；由於我爸是精英，所以我可以不負任何責任。而前者的道理是因為我爸當官，所以不能丟人也不能連累他；由於我爸是精英，所以我不只要負責，甚至還要做出一些遠超正常責任範圍的事。

我這麼想真的很荒謬嗎？（馬來西亞星洲日報）