（韓國）在2010年的年關前，戰爭與和平的景象，分別在朝鮮半島和台灣海峽。誰的功？誰的過？未來何去何從？

12月23日，韓國展開了歷年規模最大的冬季陸空聯合演習，地點在首都首爾與朝韓非軍事區之間的抱川地區，有著高度敏感性，既有保護京畿的宣示作用，也有強烈警告平壤的訊息。在陸空軍演之前數日，韓國也與美國舉行海上軍事演習，在遭朝鮮砲擊的延坪島海域實彈射擊。光是坦克轔轔，飛機橫天掠過，軍艦海上發砲，出現在韓國電視機前的畫面，就夠讓民眾緊張不已，深恐擦鎗走火，爆發二次韓戰。這個年可不好過。

軍事演習的目的，在練兵之外，最重大的作用就是炫耀武力，以武止戈，尤其是超大型軍演，恫嚇的一方顯示強烈意志，被恫嚇的一方或是因此收歛，或是屈服，也可能受刺激反彈，升高反應強度，使戰爭陰雲籠罩，一觸即發。大型軍演逼近戰爭，如何收放，是極為敏感的國家安全優先議題。美國、中國、日本，尤其朝韓都密切關注，擔心情勢失控。

既然炫武，伴隨軍事行動的政治、外交宣傳攻勢，就擴大推出。韓國總統李明博在軍事演習前提出“一夜統一”論，意即不排除揮軍北上，以武創變，帶動朝鮮動亂，從而提前完成統一。參加演習的韓國士兵鋼盔上出現“統一”字樣，既照顧到韓人的民族情愫，也有強烈警告朝鮮的作用。

平壤回應以“核彈報復”，自然更具有震撼性。旨在警告美國、日本及李明博政府不要妄動。此舉雖然會引起韓國人民反感，認為核武不該用在自己人身上，但是其威脅性確實會產生煞車作用。核武的終極自保力量，至此發揮無遺。誰敢觸發天火焚城？尤其終極武力掌握在一個反覆多變、不可捉摸的領導人手上。

這是一場懦夫遊戲，朝韓領導人誰都不能當孬種，在國人面前丟人出醜，因此只有硬碰硬。其實，只要朝鮮不南犯，美國絕不會支持李明博用武過度，尤其不容揮師北上打統一戰爭，因為，戰亂的或統一的朝鮮半島都不符合美國利益。華府當前的軍經困局，供不起開闢阿富汗之外第二戰場的軍費支出。所以，“一夜統一”論只是李明博的狠話、空話，但是很刺激。

同理，朝鮮真要興兵打仗，中國絕不支持，深怕陷入泥沼；而金正日孤掌難鳴，擔心戰爭引生內變，使“金氏王朝”傳不到第3代。他的“核彈報復論”，用來對付外國侵略，猶可虛言恫嚇；真若執行，不但國土糜爛、人民重大傷亡為史上未見，也會大失人心。沒有領導人敢按這個終極武器的按鈕。

所以，狠話、空話高來高去，領導人之間敵對升高、使得人民的焦慮感加強――誰能承朝鮮半島淪為戰場的歷史究責？徒然方便了外國繼續利用此一情勢牟取利益，而以韓國人民為芻狗。這個究責不待開戰才啟動，隱藏在緊張的軍事行動之後的質疑，終必會如層浪推湧――是誰把情勢搞成了這樣？

當然金正日不對。襲擊天安艦、砲轟延坪島，造成韓國軍民死傷，讓李明博不能不強硬回應。但是，李明博不能延續自金大中以來數任總統推動的陽光和解政策，讓朝鮮感受不到善意，而作出挑釁行動，李明博難逃失策的檢討。他只重視硬的力量，不知“買和平”也比“打真仗”要便宜的多。何況，韓國北援的錢、糧進入朝鮮，自然產生影響，沒有任何人比韓國人民更有能力鬆動朝鮮的專制體制，這是“異化”的力量，從來是共產主義國家最防懼而又抵擋不了的作用力。

結果，韓國與朝鮮益趨敵對，逆反了過去的國家走勢，而更為依賴美國、日本，這不是韓國人民樂見的方向。李明博若成了“韓戰總統”、“外國附庸”，短期內一定權勢高漲，但是其終結的歷史評價難免惡劣。

現在，朝鮮半島反覆張弛，緊張情緒不減，強硬喊話不斷，試探性擾襲此起彼伏，最怕重演大戰爆發的歷史，因偶然星火造成燎原。這樣繃緊的情勢下，韓國崛起的機會將大打折扣。

相形之下，中國人的表現強多了。台海兩岸正積極營造和平，江陳六次會談順利結束，交流更頻密，經合會成立、台陸商將深蒙其利，兩岸逐漸走向撤飛彈談判、和平協議，陸台港所形成的大中華圈，將以“世界第一”的經濟板塊出現在未來20年。連民進黨也不能不正視“中國因素”，而將兩岸交流視為常態化、並有利於台灣的大政。台獨已窮途末路。

即使台灣菜籃族都可隨口批評元首“無能”――這個印象已深入民間基層，成為馬英九總統的標籤；但是比較馬英九和李明博、台海和朝鮮半島，便知締造和平的領袖，比起帶來戰爭的政客要偉大得多。馬英九終將獲得歷史肯定他對台灣和中華民族的貢獻。

只要朝鮮半島的動盪不礙及台海兩岸的和平繁榮，只要兩岸的領導人保持睿智、平和，將不難展望亞洲中韓民族的此興彼衰。中國人所能者，韓國人不能。（馬來西亞星洲日報）