（台灣）中國大陸的媒體報導，北一女中的師生40多人，日前到北京《人民日報》參觀，《人民日報》特別由副總編輯和秘書長出面接待，北一女同學帶了自己做的原住民訪問研究報告送給《人民日報》，還獻唱了原住民語和閩南語歌。

這條新聞的重點，或說這件事之所以成為新聞，本來是因為《人民日報》過去從來沒有接待過台灣的學校團體，這是破天荒的頭一回。然而，這樣一條本來該忝列報末的小消息，引起了注意，因為新聞中提到了台灣學生發問，問到“個人觀點與報社立場不一樣時該如何處理？”《人民日報》總編輯室的人員回答：“兩岸的情況不同，《人民日報》並不代表某一利益集團，而是代表全國的大眾利益。”

這段對話，尤其是《人民日報》的官式回應，在網路上被罵翻了。大家都知道，《人民日報》是黨報，代表的是黨的立場，不會是代表“全國大眾”；大家都知道，《人民日報》的250萬份報份，不是在市場上硬碰硬賣出來的，而是藉有多少官僚機構管道才創造出來的數字。顯然，大家對《人民日報》高層到今天還如此夸夸其言，感到極度的不滿與不耐煩。

這樣的反應，代表中國大陸的進步，尤其是在媒體社會角色的認知上。過去號稱自己就代表“人民”、代表“全國大眾”的說法，行不通了。以前官方媒體獨占，高興怎麼講究怎麼講的做法，也行不通了。和政府靠攏得那麼近的媒體，就連在中國大陸，也必然無法獲得信任了。

有意思的是，回到新聞的源頭，中國大陸網民不會在意，但我們卻應該在意，更應該討論的是：北一女中的師生幹嘛要去參觀《人民日報》？安排這樣的行程，希望給學生帶來甚麼樣的教育效果呢？

恕我無知，怎麼想、想破頭，都無法理解高中學生去參觀《人民日報》能夠長甚麼見識？那明明是一個落伍過時，舊式威權時代的媒體，一個連在中國大陸都快要絕跡的宣傳工具，到北京有那麼多更有趣或更值得體驗的地方可以去，為甚麼要花費時間去跟《人民日報》打交道？

《人民日報》的高層知道“兩岸的情況不同”，這是對的。但想當然耳將台灣的媒體講成是“代表某一個利益集團”，那就大錯特錯了。他們顯然不明瞭，媒體有更上方、更重要的專業原則，要追求真相，要監督權力，要探索正義與公平的公共標準，這些是媒體運作真正的核心。參觀媒體，卻去參觀一個和核心價值相去甚遠的機構，如此安排有甚麼道理呢？

讓青年瞭解媒體的社會責任，不要讓他們誤以為媒體就是為這個團體那個團體宣傳服務，讓青年少聽一些言不由衷的官話，應該是師長可以有、應該有的一點教育用心吧！（馬來西亞星洲日報）