（台灣）近年來，我已多次談到台灣政治板塊正由藍大於綠變成了綠大於藍，藍原來優勢的地區這種優勢性正在快速縮小。藍劣勢的地區則是劣勢正在擴大。

這種綠大藍小結構的形成，五都選舉再次獲得證實。如果我們只把它看成是南北問題，那是把客觀問題主觀化，真正合理的解釋應當是，台灣社會正在快速改變之中，而中產階級的消失無疑的才是主因。

民主理論裡強調，中產階級社會乃是穩定發展的基礎，若中產階級消失，人民要求激烈變革的欲望即會增強，這種趨勢早已在美國及歐洲出現，它已使得統治者愈來愈坐不穩他們的位子，而此刻的台灣其實是正在重覆著美歐的這種不愉快經驗。

中產階級的正在消失，有許多原因，近代美歐社會長期相信的“對股市好即對經濟好”，“對房市好即對經濟好”，在這種迷思的引導下，各國都在鼓勵從事資本利得的活動，而疏忽了產業結構與時俱進的創新與改革，於是，在這個技術快速轉移的全球化時代，中產階級的薪資所得還持續下滑，而鼓勵資本利得活動則是讓股市房市快速膨脹，並和薪資所得成了鮮明的對比，也加大了社會的相對剝削感及貧窮感。

今天的台灣奢侈消費一枝獨秀，豪宅名牌成瘋，那是一個階級，而傳統中產階級，包括年所得已達百萬的小富階級都貧窮感日增，在這種社會心理下，人們對現況的不滿程度自然日深，政治人物怎麼可能坐得穩他們的位子？

因此，現在的台灣是個中產階級受到傷害的時刻，而要扭轉這個趨勢，政府在產業政策、租稅政策、所得政策、財政政策、社會政策、教育政策等方面都已需要展開真正的大改革了。美國及歐洲早已有中產階級憤怒化和激進化的現象，台灣不能讓這種事情發生，而政府在全球化時代努力找到自己的自主性，無疑的乃是關鍵。

過去的台灣，超過八成的人都自認是中產階級，這種自我定位是台灣民主認定發展的屏障；到了今天，大多數人卻自我定位為新貧族，這種主觀的自我定位，其實已將集體不滿的態顯現無遺。

當今的國民黨政府在2008年具有200萬票的領先優勢，經過去年的“三合一”地方選舉和這次五都選舉，這種200萬票藍大於綠的優勢等於全部被拉平，台灣已進入結構大調整的痛苦階段，在這個大改革等在前面的時刻，政府已不容再蹉跎了！（馬來西亞星洲日報）