《華盛頓郵報》於1月3日報導，白宮已不惜激怒北京，決定在今年年初出售軍備給台灣，同時接見西藏領袖達賴喇嘛。

對於北京可能的回應，美國已有心理準備。這是典型的藉由媒體放話。

以所謂負責任、了解決策的官員，釋出嚴峻訊息，來警告以及試探北京反應。即使如此，仍須重視美國政府的心理變化和行動準備，也就是，華府很可能給中國“來點硬的”。北京要如何回應？硬碰硬，升高對立？或是軟硬兼施、分散衝擊？此牽涉一連串外交決策走向和複雜的利益計算。

嚴格來說，這是中國外交失衡的結果。尤其在哥本哈根氣候峰會上，以及奧巴馬訪華期間對美國總統無禮對待，引起不必要的政治反彈。對超強國家元首失禮，除了顯示出中國自以為崛起的驕傲，是歷史屈辱感的不當折射之外，其實既不符中國人待客之道，現實上也極為不智。美國媒體和人民覺得“感情受到傷害”，奧巴馬被逼非挺起腰桿下點重手，對中國戒懼加深。

開罪大國，北京何嘗得利？

中國朝野不應有錯覺，以為中國強了，可以對西方尤其美國說不。這是錯亂、膨脹的民族主義，讓中國提早成為西方箭靶。中國有多強？軍力再強仍是區域性的，沒有全球性的反應能力，沒有航空母艦，派艦護航仍遭索馬里海盜得手；雖有若干洲際導彈、核武裝置和戰略潛艦，但和美國一比，差距大得驚人。反映在科研實力上亦復如是。中國只有經濟具備了全球影響力，甚至在金融面扼住了美國咽喉。但經濟乃共存共榮，貿易須雙邊互利，中國的經濟規模仍差美國20多年發展，並沒有傷人而不自傷的條件。西方如果聯手對付中國，北京仍會不支倒地。美國如果豁出去，中國絕非對手。

從鄧小平以來，中國歷來治國者均以“韜光養晦、不爭霸”

自惕，自居開發中國家，默默努力、做實事積實力，歷30年改革開放而終有小成。然而，迄今貧富問題、城鄉發展、官僚效能、法制及法治、民主與人權……均還有大量工作待做，離全面性的世界大國地位尚有不小距離，中國經濟面的成就並不能遮掩其他方面的醜慢。這時候，謙受益，滿招損，不受西方“捧殺”亂了自我定位而張狂，不自居G2去背負挑不起的國際責任，才是正確的、中國式的處世之道。

現在回頭來看，京奧的炫麗、60年建政的盛典，某種程度而言，其實帶給中國政府和人民不健康的心理刺激，以為中國可以生氣甚或憤怒地回應世界，進而挑戰美國。

網路民粹高漲，形成可怕的聲勢，固然逞快，卻形塑了偏執的國民性格，容易誤導中央施政。乃至在國外採購、國內競逐奢華的手筆，更使中國人浮誇之風大盛，失去素樸務實的本貌。

政府和人民自我感覺超級良好、定位錯亂，中國自然招嫉。

西方除了紛紛在貿易上開始給中國設立障礙，也刻意在北京最敏感的主權方面騷擾牟利。對台軍售、會見達賴，永遠是刺激北京的主權題材，藉此不斷勒索中國。封堵達賴是所得最不成比例的政治投資，周而復始，北京總是凱子。

因此，中國有待及時煞車，發起運動，建立衡平的價值觀、世界觀，謙遜處世待人，來爭取發展的時間、空間；即使養粗了胳膊、能應付別人拳頭時，也仍要保持君子之風，這才是“中國特色”的大國風範。務須謹慎，不要錯亂，自己入彀、步伐未穩即成眾矢之的。

《華盛頓郵報》相關的訊息，值得深切戒惕。（大馬星洲日報）