（馬來西亞）在談論“舞獅”與“獅子舞”的差別時，馬來西亞華語規範理事會副主席楊欣儒先生，一再強調“舞獅”只能作為動詞用，不是名詞。對於楊君這一論點，我感到難以理解。

其實稍具漢語語法常識的中學生，必定知道在漢語構詞法中，甚麼是單詞，甚麼是復合詞。同時，詞的定性必須放到句子中去觀察其功能，才能做出判斷。怎麼可以看到“舞獅”，便一口咬定，它只能作為動詞用，不是名詞呢？

根據漢語語法學的規定，凡是由兩個不同的詞素組成的詞語，都被稱為復合詞。像“舞獅”這一類的復合詞，因為第一個詞素含動詞性，而第二個詞素含名詞性，同時扮演著賓語的角色，所以就被稱為動賓式的復合詞，其他例如，“舞龍”、“弄蛇”、“鬥雞”、“鬥牛”、“賽馬”、“賽車”等等，也是屬於這一類的復合詞。

由於在不同的語言環境裡，每個詞語都具有其不同的語法特點和功能，所有大部份的復合詞皆兼屬不同的詞類。

要決定某個詞的詞性，必須將它放在句子裡頭去觀察，才能做出正確的判斷。例如在“在打擊敵人時，千萬不可手軟。”這一句中，“打擊”當然是動詞。可是，在“就給敵人來個致命性的打擊吧！”在這一句裡，“打擊”已經是被用作名詞，充當動詞“來”的賓語。

我再舉多幾個例子，來進一步的說明：“今年我國將舉辦一項緊張刺激的賽車。”、“在這場非法鬥雞中有多人被捕。”、“在這次的鬥牛中，有人受了傷。”、“不少人在賽馬中輸了錢。”、“在印度看了那場驚心動魄的表演，才知道弄蛇的危險。”其實，像這一類在句子中扮演名詞的動賓式復合詞，多得不勝枚舉。

最後我且出個題目，請大家來思考一下。下列的句子，你認為哪些是正確的？

A.“看過了舞獅再去看舞龍。”
B.“看過了獅子舞再去看舞龍。”
C.“看過了獅子舞再去看龍舞。”

如果按照楊君的看法，因為賓語主要得由名詞或代詞來充當，而“舞獅”又只能作為動詞用，不是名詞。這麼一來，正確的答案就只有C了。請問你能接受嗎？（馬來西亞星洲日報）