（台灣）2000年小布什對民主黨的戈爾一役，戈爾贏了總票數，卻因選票打洞問題輸掉佛羅里達關鍵的選舉人票權，最後由最高法院的法官們裁定落選。這種有糾紛的選舉最容易造成社會的對立，贏的人不那麼堂堂正正，輸的人也吞不下這口氣，當時美國的《基督教科學箴言報》就用社論表示，經過那次選舉，美國已成了兩黨“50對50的對立分歧社會”，凡事都會從立場角度看問題。小布什的任期後來的確顯示出美國政治有這種“50對50的對立社會”的特性。

而在台灣，由於長期的藍綠對立，其實早就是個“50對50社會”了。舉凡任何重大問題，一定藍色一種立場，綠色則是另一種立場。各種陰謀理論動輒出現，對這種陰謀理論也一定是“信者恆信，不信者恆不信”。任何政治敏感的話題稍有操持不當，立即會引發一堆陰謀論的口水。

陳水扁家族的涉嫌貪瀆案，搞到現在仍拖拖拉拉並未全部了結，但有些部份則已定讞，並已開始執行。其中最主要的當事人陳水扁妻子吳淑珍，由於她所涉及的數起弊案已被判17年6個月確定，2月18日發監執行。而人們都知道，吳淑珍早年出過重大車禍，形同半殘障，近年來身體更差，已是風中殘燭。如果將吳淑珍收監，搞不好出個意外，很容易就造成死亡。如果吳淑珍這種等級的人物死亡，肯定會惹出極大事故，甚至也不能排除引發暴亂的可能。因此，吳淑珍關還是不關，對台灣當權者遂成了有巨大政治風險的選擇。台灣的台中監獄附設有培德醫院這個監所，病人受刑人應可收監在此，但收監在培德醫院等於還是關了起來，萬一有個三長兩短，其政治風險還是相同，因此，一個多月前，台灣有家報紙透露，培德醫院這個醫院監獄也不會收吳淑珍。

2月18日，乃是吳淑珍的發監日。她一大早就向高雄地檢署報到，而後坐高鐵列車至台中監獄的培德醫院進行入監評估，由於培德醫院乃是由台中醫藥大學簽約委託管理，於是由該大學附設醫院的醫療團隊14人進行評估。經過4至5小時的評估後，他們認為吳淑珍由於下半身癱瘓，加上有造成生命危險的各種併發症，已無自己料理生活的能力，因此該醫院拒絕收吳淑珍。經過一天折騰，最後決定將吳淑珍責付給他的兒子陳致中，暫緩執行。意思就是說，由於身體狀況，吳淑珍已不必入監獄或醫院監獄服刑。這也等於證實了一個多月前媒體的報導。當政者已可不必操心吳淑珍死在醫院監獄裡的棘手難題。

培德醫院拒收吳淑珍的決定宣佈後，綠色這邊當然也喘了一口氣，多半都對此持正面態度。但我們也知道，吳淑珍犯了17年6個月重刑之罪，而可以不必在醫院監獄服刑，藍色人馬得知這個消息後都至表憤慨。他們認為這是個政治決定，當權者怕付出吳淑珍萬一在醫院監獄有個三長兩短的政治代價。吳淑珍在自己家裡有看護，但家庭看護再好也不可能比醫院好，因此醫院拒收的理由並不充份。而藍軍的傳統乃是對當權者不滿，他們就會揚言下次選舉就不投票。這次藍軍即用“馬英九沒guts”、“2012不投票”等理由來表達他們的憤慨。在藍軍裡，對吳淑珍可以在家裡生活，不必入醫院監獄，有47%的人不能接受，可見藍色群眾不滿的程度是很高的。

對於吳淑珍不必收監，藍色群眾大罵“馬英九沒guts”、“2012不投票”這種氣話，大家都知道這種話乃是一時的反應，他們不投馬英九還能投誰？問題在於47%的藍色人口不滿意，只要有個5%不投票，馬英九2012大概就要落選。因此，2月18日晚間，國民黨高層就緊急集會，2月19日馬英九本人也在“建國百年退役將官春節餐會”上表態這個決定不是他做的，乃是專業醫師們做的。

除了藍軍高達47%的人不滿外，國民黨立法委員邱毅也提出了一種陰謀論，他宣稱這是民進黨立法黨鞭柯建銘等人找了法務部長曾勇夫協商而編出來的劇本。這種陰謀論對藍軍的不滿當然也有火上加油的作用。國民黨對這兩種說法，都是在第一時間就做出反應。由此也可看出，在台灣別的批評當權者都不會理會，只要有人大聲宣稱投票不再支持，他們的反應就會很快。台灣式的民主政治，什麼都不再重要，只有選票才重要，由此已可見。

吳淑珍能判17年6個月，但卻不必入監服刑，這個話題估計還會再鬧個幾天。陳水扁和吳淑珍所涉之弊案，已持續了整整3年多。在這3年多裡，由於台灣的藍綠對立，整個司法界可說飽經蹂躪，無論檢察官、法官或監獄，任何單位只要做出重大決定，不是藍色群眾罵，就是綠色群眾罵，如果細心檢討，這和台灣把如此高層的弊案循普通司法體制辦理，實為關鍵。在任何地方，涉及領導人層級的犯罪，都會按特別司法委員會的方式辦理，找司法界特別有公信力的人員來負責，由於它具有更高的公信力，它做出決定遂糾紛較少，而台灣則由普通法庭辦理，讓普通的檢察官、法官及監獄直接面對藍綠群眾的壓力。於是動輒得咎，高興了藍色群眾就惹翻了綠色群眾。從這個角度看，為了吳淑珍服不服刑而鬧成一片，未嘗不是咎由自取！（香港明報）