（中國）“沒想到13、4歲的娃娃也學會了請客送禮，將來長大可怎麼得了？”內地校園腐敗橫行，上至科學家學術造假、下至小學生也“賄選當官”，社會價值鏈面臨崩潰。有內地傳媒發表調查報告，指不少在社會中帶有功利色彩的競爭方式已悄然進入校園，有不少小學生為了當選“班官”，居然“賄選”收買同學。

怨父只是科員
“要改變家庭現狀”

據報導，開學伊始，西安的劉先生發現兒子的300元利市不翼而飛，原來是兒子為當班長拿錢請同學吃飯打遊戲。他批評孩子：“你小小年紀不把心思用在學習上卻搞這些沒名堂的事，有什麼意義？”但兒子卻反指僅是科員的父親“老套”，指別的同學家長為了孩子能得到老師“照顧”，平時給老師送購物卡、會員卡，逢年過節送高級禮品。我的學習成績在班上前3名，連組長都當不上。我們班有個同學的爸爸是個副區長，儘管學習一般，可人家年年都能當班長。我請同學就是要改變咱家的現狀！”

指家長送厚禮
孩子得老師“照顧”

近年來，因小學生迷戀“當官”引發的悲喜劇屢屢發生。去年10月，南京小學生“朵朵”因屢次競選班長失敗，一時想不開而離家出走；杭州某小學去年選大隊委員，校方新增“網絡投票”環節，將25名候選學生的資料掛在網上，沒想到短短2天，票數最多者居然有7萬多票，19人的票數超過1萬票。原來，是有家長為給孩子投票，整天守在電腦前不停地點擊，還有家長發動其他親友甚至國外的親友也來投票。

報導稱，記者在西安10多所小學採訪小學生熱中當幹部（班上公職）的狀況，在隨機調查的100名受訪學生中，願意當班幹部多達81人，理由是“當班幹部能得到老師的重視，同學的擁護，家長誇讚，感覺很有面子；還有同學認為當班官能管人、挺威風的”。

求官歪風
全班逾半人是“幹部”

其實，內地小學生想當班官的心態絕非僅是西安，不少小學的班幹部比例高得驚人。新學期開學，湖北黃陂前川六小某班的63名學生中就出現32個班幹部：1名班長、10名值日班長、4名學習委員、1名文體委員和16名小組長……老師解釋，希望有更多孩子得到鍛煉機會，但亦有網民擔心，班上一半同學都是班幹部，那些沒當上班幹部的同學自尊心可能會受到傷害。

學術評審失靈
舉報造假3年無人理

小學生為“當官”不惜賄選，大學學者也出現嚴重學術造假。近期最令人關注的例子就是西安交通大學前教授李連生獲“國家科技進步獎”的研究被指嚴重抄襲，遭舉報後終被科技部除名。據報導，6名老學者用了3年時間舉報，才將李連生造假之事公諸於世。

教授抄襲
獲國家科技獎

《新世紀》週刊報導，李連生獲得2005年國家科技進步二等獎後，2007年再以“渦旋壓縮機設計製造關鍵技術研究及系列產品開發”申報國家科技進步一等獎。但項目公示時，退休教授楊紹侃認為李連生並不熟悉此課題，心中生疑。細看獎項申報材料後，看出涉及嚴重抄襲問題，隨即與5名年長同事一起討論，並決定舉報。

校方收到書面舉報後，派出副校長等3人與6名老學者見面，指李連生已獲國家獎項，如遭撤銷會有不良影響，極力勸說取消舉報。3年間，6人共向學校領導人舉報11次，向科技部舉報4次，還曾經向省級和國家科技教育部門舉報，但一直石沉大海。直到去年3月央視報導事件，才引起廣泛關注。今年1月30日，科技部發文撤銷李連生曾獲及申請中的獎項，他也被校方解僱。

上海交通大學教授李俠指出，造假項目可暢通無阻獲獎，顯示中國科技評審體系已處於失靈狀態。社科院哲學所博士段偉文認為，科技部打擊學術造假有重要意義，但要有效遏制學術或科研造假，依然前路艱難。

迷信官權
陰招選班長

內地學者認為，孩子們對當官趨之若鶩，源於社會公眾對掌握一定權力和資源的公務人員的迷信思想，不但在成年人大行其道，如今更一步入侵小學生的心靈，這種現象需要警惕。

獲獎片內地禁播

西安社科院王國琪認為，自古以來中國人就把讀書與做官聯繫在一起，“學而優則仕”逐漸演化成官本位的思想基礎。於是假如小孩在學校當了個“一官半職”，大人就會認為孩子將來一定有出息。西安一家小學的校長常玉紅說，解決這種現象的出路是，讓孩子們淡化“官”與“民”的身份差別，例如讓孩子們競選或輪流當班幹部。

但競選班幹部卻未必是良性做法。武漢電視台製作人陳為軍2007年曾執導紀錄片《請為我投票》（Please Vote for Me），記錄當地一個小學班級民主選舉班長的故事，3個孩子圍繞班長職位展開競爭，但過程中卻使出賄賂、誇大承諾、甚至惡意中傷對手等成人世界中常見的拉票手段，同學和家長也不可避免地捲進來……影片榮獲多項國際電影節大獎，但由於涉及敏感題材，一直未能在中國內地公映。（香港明報）