（中國）曾經在重慶叱吒風雲的文強，半年前就已經變成一把骨灰。然而他仍然是新聞的主角，媒體要宣傳重慶廉政教育基地，還要拿他的檢討書做噱頭。他的故事的確是反腐教育的好題材，值得人們認真思索，尤其是當局用來進行制度上的查漏補缺。然而，看了重慶反腐教育基地的報導，我卻有些疑惑。

這個反腐教育基地野心勃勃，立意要超越所有同類機構。兩年前籌備之初，專門的考察組就跑遍了全國去取經，“卻發現已有的廉政教育基地多以警示為主，手段也較單一”。於是，經過精心設計，去年3月，總耗資2300萬人民幣、佔地1萬2000平方米的重慶廉政教育基地落成。其建築巍然聳立，莊嚴肅穆。技術上引入180度環幕投影系統，還有自動感應的集音設備、幻影成像設備、可以觸摸翻頁的電子書、手寫電子留言板等。展示內容則豐富多彩，有圖片、視頻、實物展示以及服刑人員“現身說法”。據稱這一切都是為了讓這個基地成為“有震撼力”的反腐課堂。

文強是前任重慶市司法局長，也許他沒有見過如此震撼的反腐教育，所以就走向了犯罪的深淵。他的繼任、重慶市現任司法局局長林育均對此教育功能深信不疑，他對記者說，“再健全的體制機制，內心生貪欲，也會鋌而走險;再完善的監督制約，主觀動邪念，也會以身試法，所以腐敗歸根結底源於自身。”因此他認為，只有加強個人修養，築牢思想道德防線，才能從根本上預防腐敗。

一個司法局長心生貪欲之後，就可以在腐敗場上如入無人之境，包庇縱容黑社會，貪污受賄千百萬，直到“空降”的公安局長掀起打黑風暴。這種情況，何談“再健全的體制機制”及“再完善的監督制約”？一些人有一種習慣性的振振有詞，當你要求一點最基本的東西，比如起碼的自由、民主和反腐機制，他們就偷換話題，大談世界上沒有絕對的自由，沒有完善的民主，再健全的機制也沒有用。加強個人修養，的確是一個法寶，也是執政黨從來沒有放棄的反腐利器，我相信文強本人生前也一直在學習與被學習。但是，從反腐的教訓來看，加強個人修養恐怕要比稍微健全一下監督機制困難千百倍。文強最後受到懲罰，重慶人迎來遲到的正義，也不是因為誰的個人修養提高了，而是因為他遇到了一種特殊的臨時監督機制——打黑風暴。

我並不因此否認“震撼”心靈的作用。問題在於，心靈的教育對於教育者有著更高的要求，至少是要有令人信服的誠意。我就不太明白，比貪官罪大惡極的殺人犯留下悔過書者也不多見，為什麼幾乎每一個貪官都寫過“檢討書”？為什麼他們寫的檢討書內容都大同小異，而且都交給反腐機構來公開展示？重慶反腐教育基地所展示的文強檢討書，開頭是這樣寫的︰“從8月7日凌晨，市紀委宣佈對我實行‘兩規’以來，市紀委的領導和專案組的同志，對我進行了嚴厲的、苦口婆心的教育……”如果貪官的悔過書，不是自覺自願的行為，而是一種組織要求，那麼它能激發心靈的回應嗎？

我想起此前轟動媒體的“文強魚塘藏款”事件。當時媒體報導說，文強玩弄女明星無數，其妻周曉亞一怒之下，帶領專案組人員去到一個魚塘，放完塘水，從淤泥中挖出了油紙包裹的2000萬現金。儘管玩弄女明星是專案組故意向媒體透露，但魚塘藏款似乎只是謠傳。然而沒過多久，網上就有匿名網友貼出照片予以證實，照片上是上千萬元的現鈔，的確用油紙包裹得嚴嚴實實。這照片拍攝自重慶市公安局的內部展覽，而現鈔旁邊的說明是︰“網上盛傳‘挖魚塘’的實物——犯罪嫌疑人文強藏匿的巨額贓款。”事後法庭審理證實，文強並沒有這樣藏錢，藏錢者是他的妻弟，而且“最終清點發現，查獲的港幣是113萬余元，美元是57萬余元，歐元1.65萬元，澳元0.58萬元，包括人民幣共計665萬余元”。既然如此，那些油紙包裹的千萬元人民幣是怎麼回事？那個公安局內部所寫的展品說明又是怎麼回事？

玩弄女明星和魚塘藏款，是文強案中媒體報導最為廣泛的兩件事，其傳播效果不可謂不震撼。這顯然並非媒體的誤報，而是追求反腐“震撼效果”的傑作。因為太過“震撼”，我相信重慶反腐教育基地也不會收錄。但是這種思路，不僅沒有得到反思和檢討，而且還在以另外的方式延續。（馬來西亞星洲日報）