（台灣）3月5日，台灣的高雄市及台南市立委補選，一點也不讓人意外的這兩席都由民進黨包辦，讓人意外的是民進黨贏得非常輕鬆，在台南綠藍實力估計已達6比4，在高雄則達7比3。難怪這次選舉之後，民進黨主席蔡英文立刻表示，打贏這場前哨戰後，民進黨將以2012重返執政及成為國會最大黨為目標。

國民黨自2008年選舉大勝，贏回政權之後，迄今已整整3年，在這3年裡它2008年大勝200萬票的優勢可說都還了回去。在這3年裡，台灣政治最大的變化為：

（一）3年裡，立委補選7次，共補選13人，民進黨計贏得10席；地方選舉也是國民黨敗，去年底的五都選舉，國民黨也是靠最後時刻連勝文的一顆子彈，僥倖保住了直轄市長3席。由這樣的結果已可肯定看出，國民黨的2008優勢可謂已告失去，民進黨不但已從扁案陰影下盡復舊觀，反而有了逆轉勝的趨勢。

（二）台灣綠藍版圖已快速定型化，那就是南綠北藍，大方向上則是綠軍在它的勢力範圍內已取得壓倒性的氣勢，而藍軍在藍區則優勢正在縮小，台灣中部原本藍大綠小，現已打成平盤，在這種趨勢下，2012大選，國民黨誠可謂不容樂觀，它在北部會小勝或中贏，但在南部則注定會大輸，總數相加，民進黨極有可能已微幅獲勝。這也就是說，蔡英文所謂的2012重返執政及成為立法院最大黨，這絕非毫無根據的文宣之辭。

（三）而國民黨在短短3年內優勢盡失，而且政權堪慮，這也絕非沒有理由的。國民黨除了“八八水災”使它戴上“無能”的帽子再也摘不下來之外，它只在風格上討好，不在政績上務實創新，也是關鍵。而最重要的乃是台灣產業缺乏改變，仍是以電子代工為主，出口集中於大陸，肥了少數大老闆，其他人都“無感”，台灣實質薪資所得水準仍停留在12年前。這種社會的“M形化”，乃是國民黨氣勢不振的主因。

蔡英文蘇貞昌是民進黨溫和理性派
最有機會挑戰馬英九

因此，3月5日立委補選的前哨戰打完，台灣可以說已進入2012的暖身賽了。國民黨儘管形勢緊張，但它畢竟為執政者，馬英九當然仍是要角，比較傷腦筋的乃是民進黨，它在2012年究竟將由誰領銜，出來領軍單挑馬英九，最近民進黨內亂烘烘，茶壺風暴不斷，炒的都是這個課題。而炮聲最大的厥為前副總統呂秀蓮了。她已公開喊話自己最有資格，雖然無論民進黨內及台灣社會都普遍對她評價極低，而且她那種老台獨的立場也已完全過去，但在民進黨內，敢吵就有新聞，因而呂秀蓮遂儼然成了台灣最近的新聞熱點，特別是藍色媒體唯恐民進黨天下不亂，更喜歡在呂秀蓮身上做文章。

也正因此，2月6日，民進黨主席蔡英文遂決定邀請民進黨的要人們如呂秀蓮、蘇貞昌、謝長廷、游錫堃及重要幹部等召開“共識會議”，希望能針對2012正副元首候選人提名機制形成遊戲共識，不要讓目前這種放話攻訐的現象繼續擴大。一般見解，乃是2012年最具有向馬英九挑戰資格的只有蔡英文和蘇貞昌這兩人，特別是蔡英文，她乃是台灣世家出身，獲得英國倫敦政經學院法學博士學位，乃是近年民進黨內學歷最高的第一線人物，由於頭腦冷靜，駕馭有方，遂能在民進黨徹底被擊垮之際，臨危受命出任黨主席，在3年內已讓民進黨逆勢成長，換民進黨任何其他人，大概都沒有這樣的能耐。國民黨最怕的其實就是蔡英文。這也是近幾個月以來，國民黨絞盡腦汁，將蔡英文當做第一號假想敵，全力攻擊的原因。

“和而不同”有獨的想像
“和而求同”有統的聯想

民進黨無論蔡蘇二人哪一個最後出線，除了牽動台灣2012大選互動外，其實也和北京有密切關係。蔡蘇這兩人都是民進黨內的溫和理性派，她（他）們都體會到由於時代的變遷，仍堅持以往的老台獨路線，不僅台灣民意不會支持，甚至國際上也不可能接受。但民進黨的困難在於它台獨口號喊了幾十年，核心群眾已將台獨口號朗朗上口，如果忽然不喊台獨，向自己這邊的群眾都無法交代。要脫離這種困境，唯一的方法就是改變過去那一套語言習慣，換上另一套語言，這也是民進黨最近提出“和而不同、和而求同”的原因。“和而不同”可以讓人有獨的想像，“和而求同”則又有統的方向性聯想。近年來。國民黨嘴上說“九二共識”，但事實上它早已宣稱“台灣前途是台灣人民的自由選擇權”。這時國民黨在向台獨靠近，這時民進黨提出“和而不同，和而求同”，這又有什麼不好。

只是我已指出過，北京在和台灣兩黨交往時，由於它只認識國民黨，因而它遂經常在方向上被國民黨誤導。2000年陳水扁當選，提出“四不一沒有”，這對陳水扁是個多麼困難的選擇，因為這等於他已公開表示任內不搞台獨，但當時北京受國民黨誤導，而且還以為國民黨2004年即可贏回政權，遂對“四不一沒有”完全不加理會。這乃是後來陳水扁被迫走向急獨的原因。而今，國民黨以“九二共識”偽裝走向獨台，北京若對民進黨的“和而不同、和而求同”像當年對“四不一沒有”一樣，可能就會再一次失誤。如何對台灣兩黨等距離看待，應是北京較好的選擇！（香港明報）