（日本）核能發電有諸多好處，卻有一個致命的問題：其運作的意外容錯空間很小很小。反核運動的關鍵理念就在於：核能運用超過了人類的控制能力。人能發現核子、能發現製造核反應釋放巨大能量的方法，人能發明核反應爐、能發明讓核能幫我們發電，這些都是事實。可是核能發電不是製造一次核反應就了事的，必須讓反應爐日夜不斷運作，也就必須有一群人來管理核能電廠。

切爾諾貝爾和三哩島兩次事件清楚顯現了，人絕對不是可靠的核能管理者。人不可能日復一日運作都不出錯；更麻煩的，人不可能沒有惰性，人會習慣性地掩飾問題、拖延問題，拖到再也拖不下去的地步。拖不下去了，那就形成浩劫。任何一次核能意外，都會牽涉到數以千計、萬計的人命，而且核能意外造成的大規模傷害，很難阻擋，更難清理。以不可靠會出錯的人去管理一旦出錯了就要釀造浩劫的核能電廠，有道理嗎？

當然，早有人反覆指出，切爾諾貝爾發生在蘇聯、三哩島發生在美國，這兩個國家本來就都不是以準確、可靠的工作紀律聞名的，加上出事的是舊式電廠，新型電廠相對沒那麼容易出事。核能運用本身安全性提高了，加上地球石化能源快速消耗，這幾年大家對核能發電的接受程度也就跟著提高了。在替代性能源，如太陽能、風力海潮發電等技術獲致突破之前，看來核能還是最好的解決辦法；於是過去幾年內，世界各國紛紛增建、擴建核能電廠。尤其是發展中電量需求不斷倍數躍升的中國，捨核能幾乎就沒有其他可以滿足需求的能源供給了，計劃中、興建中的核能電廠，高達30座。相對地，關於核能的風險意識也就降低了許多。一直到這次日本大地震引發了福島核能電廠的危機。

和蘇聯、美國相比，日本人的工作紀律與敬業精神好得太多了，全世界實在找不到幾個國家比日本人更規律、更值得信賴，更有資格來經營管理核能電廠。然而，就連日本人也無從提防天災帶來的衝擊，也無從預防在衝擊中人會反應不過來的情況。即使在日本，即使日本人做出灌入海水犧牲電廠的悲壯決定，都還是無法阻止輻射線外泄，無法阻止造成巨大的恐慌。日本尚且如此，其他國家呢？

這麼大的地震天災當然不是天天有的，但哪一個擁有核能電廠的國家，有把握自己一定不會遭遇類似的災難呢？顯然，日本巨變後，核能受歡迎的程度必然再度走低。全世界所有的核能電廠會有壓力，都得安全檢查，這當然不是件壞事。但是相應地，對核能的恐慌也必然上漲，對核能電廠的反對、抵制也必然上漲，連帶傳統能源如石油、天然氣的預期需求也必然上漲。

這影響的層面與影響的幅度那可就大了。關於經濟發展與環境保育之間的緊張，恐怕會被推到一個空前的程度，沒有核能做暫時大家可以接受的能源形式，又無法回到石化能源，那該怎麼辦，還能怎麼辦？日本海嘯之後，還有全球能源海嘯準備撲向更多國家的海岸啊！（馬來西亞星洲日報）