（中國）南京市政府計劃興建地鐵3號線，沿線600多棵法國梧桐樹必須遷移。南京是中國四大“火爐”之一，盛夏綠意盎然的梧桐路樹是引人入勝的市景，也是市民消暑的最愛。這些大樹要砍倒，激起民眾強烈抗議，南京市府為了避免民情激憤、發展成群體事件，迅速收回成命，不但600棵梧桐不砍伐，連同其他5000棵老梧桐樹也不移植。猶不止此，今後移植、砍樹必先公告，廣泛徵求民意，接受民眾監督；倘若建設工程與保護古樹衝突，原則上工程“讓路”，不得砍樹。

這樣的回應正面且積極，但網民仍決定如期集會，當局派出大批警員戒備，還帶走部份示威者，一度引起推撞衝突。據香港媒體報導，南京市政府已將集會定性為“境外敵對勢力”所為，禁止當地媒體報導。

從本質上認定，“護樹”是一個健康的事件：

第一，這是環保性質、市政階層的公共工程問題，不像一黨專政、開放選舉、言論自由等議題那樣有政治敏感性。道路景觀的開闢或維持，涉及發展與保育的優先次序，在全世界都有爭執，不難得到調和折衷。南京市政府如果於初始階段就正面積極徵求民意，在市政規劃上相應配合，根本不會引起民憤。

中國的市民階層關心市政建設，重視環境問題，採取行動表達意見，是極好現象，顯示民智已開，國民素質進化到此一程度，由城市而鄉村普及下去，預兆本世紀的中國崛起將不單是硬體突出，而且會出現“公民社會”。

第二，與其說“民良官劣”，不如定位於“民憤官鈍”。批評南京市長季建業的當地建設為政績工程、形象工程，或許未盡公平，但施政過於剛猛，不能順應民意，及至事端鬧大才匆匆讓步，惟民情沸騰已非宣泄不可。中國官員欠缺民主心態，好大喜功、我自為之，面對日趨成熟及具備行動能力的人民便顯捉襟見肘，狼狽不堪已算客氣，鬧成衝擊官府、流血五步的群眾事件，搞到丟官撤職絕不意外。

中國的治理，從城市開始，已不再是由上而下的一言堂，由當官的拍板定案，必須注重溝通、傾聽民意、建立信任。城市的現代化須包括官員心態同步現代化，否則不足以應付開化的人民。開化，反映在網路的聯絡動員力量，和參加行動的積極意願、迴避當局壓制的機巧。比如，用散步代替聚眾，不喊敏感口號，針對市政議題猛打來揭弊。

人民成長、官員相形落伍，抱殘守缺更無法面臨變遷的世界，也愈發失去預先防變、制變的能力。如果香港媒體報導屬實，南京市府將護樹集會定性為“境外敵對勢力所為”，“保育”的護樹行動也打成“搞破壞”，簡直不知今夕何夕。北京政府已向世界承諾減碳，連小學生都知道樹木排碳的綠化意義，卻被無限政治上網成造反行動，這種扣帽子、為鎮壓找理由的做法，已無法服人。乞靈於高壓手段而非理性管治，只會愈壓愈反彈，終至連讓步也過不了關，老百姓非上街不足以泄憤。

其實，“南京護樹事件”可望形成一個挑戰模式，讓中共官員思索能否應付得了。

一、它針對縣市施政、單一且明顯的議題來究責和反抗，既激起當地人民共鳴，也很容易得到全國支持。它主張的道理、呈現的事實，簡單易判，人盡皆懂，政治帽子扣不下去，鎮壓手段無法獲得正當性。它不喊可能引起政權疑慮的口號，而落實於實體的議題，並且利用網路世界，連中共的防火牆也關鎖不住或不便關鎖，以免自曝其醜，變成官官相護、沆瀣一氣，賠上中央。

二、它實際達到了反貪腐、反無能的效果，藉著技巧方式獲得組織和運動的經驗，包括集會、通聯，用變相的名義不斷創新參與的型態，花樣百出、防不勝防，相當程度地暴露了管治的醜慢，挑戰了管治的合法性。

三、中國的網民已形成沛然力量，中國的人民已成為世界最龐大的觀光客，動輒訴諸“境外敵對勢力”，是閉鎖國家朝鮮面對世界的心態，不是一個開放進步的大國要在本世紀走向第一的理路。防堵人民絕不足以領導人民。走在人民前面，尊重、愛護人民的管理心態，在中國官員中建立了沒有？

不服者，鎮壓之？利比亞強人卡扎菲曾引用北京城慘劇合理化自己屠殺人民的行為，現遭西方聯手轟炸，其結果必不為所有中國人樂見在中國出現。但如何消除不滿、使反逆不起？唯有回應人民需求才是正道。沙地阿拉伯已宣佈將舉行市級地方選舉來回應茉莉花浪潮――中國人民甚麼時候才有自己的選擇權？對像季建業這樣的市長，能夠利用體制內的方式說“不”，而不必非上街頭搞出官民衝突不可。

高官權貴仍在高唱“中國國情不同、民主雖好現階段不適合……”，表面上說這一套沒關係，期待實裡上能嚴肅思考、實質改變就好。

600棵梧桐終於保存下來的事實，隱含了13億人民意願終須回應的勢頭，唯有積極“維權”，方能終極“維穩”。（馬來西亞星洲日報）