（美國）2001年發生的“911事件”，讓當時的美國總統布什，從一個平庸似乎找不到明確方向的總統，成為一個了不起的總統。“911”建立起來的了不起形象，甚至足以抵擋後來進軍伊拉克，找不到宣稱的“大型毀滅武器”，以及陷美軍於長期泥沼中不得脫身的種種明顯挫敗，使得布什還能在2004年當選連任。

然而2005年8月卡特里娜颱風的侵襲，新奧爾良在風災中全毀，卻徹底瓦解了布什原本的不壞之身，讓他從一個“還不錯”的總統，一下子跌成“糟糕透頂”，不止一時的民調慘跌，而且還有過半的人相信，放在美國歷史上和所有總統相比，他都會排在最後幾名。

同樣遭遇巨大災難，為什麼布什的表現前後會有天壤之別？關鍵理由：因為前面一個災難，有明確的敵人可以怪罪，總統的角色是帶領大家譴責敵人，對敵人發動報復。然而，後面一個災難是大自然的力量造成的，沒有什麼可以抓來痛罵一頓的敵人，自己過去在防備災難上所做的一切，就凸顯在眾人眼前了。

新奧爾良是一個與海爭地建立起來的城市，絕大部份區域低於海平面，也低於從這裡出海的密西西比河河面。密西西比河河道通過新奧爾良境內時，河水是夾在高高的河堤之間通過的，遠望時，河道竟然像是一條高架公路。

這樣不尋常的環境，任誰都知道只能靠嚴密的河堤海堤阻擋，才能讓城市不被大水淹沒。而就在卡特里娜侵襲的那年，負責堤防防護的單位，規畫了總共需要2690萬美元的工程，然而布什總統帶領的內閣，在提呈給國會的政府預算卻只列了390萬美元。經過爭取協商，最終才勉強將這個項目的預算提高到570萬美元，仍然還不到原訂金額的零頭。

在這種情況下，大颱風來襲，堤防潰敗，大水淹沒了新奧爾良市，令人意外嗎？在這種清況下，一座刻寫了多少黑人滄桑的歷史名城，美國爵士樂的源起地，從此在地圖上消失，到底該算是天災，還是人禍呢？

即使最擁護布什總統的選民，都很難再支持他，更難為他辯護了。更何況風災水災中，新奧爾良街頭到處是持鎗搶劫的人，讓災民境遇雪上加霜，而布什總統一向保護人民持鎗權利不遺餘力。那麼多人有鎗，和那麼多人上街搶劫，這是兩回事，還是一回事？

天災最容易燭照出一個領導者，到底用什麼心態在看待人民的生命財產安全。

其他問題通常都有可以閃躲避責的空間，唯獨天災，只能靠平常真正持續的關注，不懈的努力防備，除此之外，別無能夠通過天災考驗的方法。（馬來西亞星洲日報）